Website voor juristen
Het blijft goochelen met de cijfers in de rechtspraak
maandag, 16 januari 2012 door Michiel van Kleef
Meer geld voor de rechtspraak leidt niet per se tot een betere kwaliteit daarvan. Dat was een van de conclusies uit het rapport ‘Waar voor ons belastinggeld? De prijs en kwaliteit van publieke diensten’ dat deze week door het Sociaal en Cultureel Planbureau naar buiten werd gebracht. Het SCP onderzocht een aantal sectoren, zoals zorg, onderwijs en rechtspraak en keek daarbij met name naar de vraag in hoeverre de stijging van de uitgaven in deze sectoren ook daadwerkelijk had geleid tot een betere kwaliteit.
De conclusies waren, met uitzondering van de intramurale zorg, weinig positief te noemen. Voor de rechtspraak wordt geconcludeerd dat de arbeidsproductiviteit steeg in perioden waarin de instroom van zaken snel groeide en daalde wanneer dit niet het geval was. Kortom, er zit een zekere ‘rek’ in de capaciteit, aldus het SCP.
Opvallend is dat de Raad voor de rechtspraak weliswaar zelf onderdeel uitmaakte van het team van onderzoekers, maar pas een dag na de publicatie met een reactie naar buiten trad: de meetmethode van het SCP deed geen recht aan met name de gestegen kwaliteit van de rechtspraak. Een opvallende bewering, en één dag te laat. Immers, als je als organisatie meedoet aan een dergelijk belangrijk onderzoek, en de conclusies vallen negatief uit, dan laat je ofwel een minderheidsstandpunt opnemen in het rapport zelf, of je zorgt voor een persbericht dat samenvalt met de publicatie van het rapport zelf.
Die ene dag vertraging is essentieel. Want het kwaad in de beeldvorming is alweer geschied. Stemmingmakers als Pastoors, Eerdmans, Teeven en Opstelten lezen selectief. Die trekken over een half jaar dit rapport ineens uit de lade: “Het kan best wel een beetje minder met de rechtspraak’, vindt zelfs het SCP”. Zo gaat dat dan. Waakzaamheid blijft daarom geboden.
Reactie (0)
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Michiel van Kleef

Michiel van Kleef is de hoofdredacteur van Mr. Na een veelzijdige loopbaan in dienst van enkele grote uitgeverijen, begon hij eind 2004 Van Kleef Media.
Hij houdt zich met zijn bedrijf bezig met zaken als bladmanagement, advisering en training. In dit weblog op Mr Online zal Michiel de lezers informeren over zijn belevenissen in juridisch Nederland.
Alle blogs Michiel
- Advocatenorde: met zulke vrienden…..
- Journalisten moeten eens wat meer lezen
- Notarissen: Niet tegen de wind in plassen!
- Mediatraining? Ja graag!
- Het blijft goochelen met de cijfers in de rechtspraak
- Verdient Teeven drie zoenen? Nee!
- Loorbach loopt een blauwtje
- Wanhoop Wansmaak & Westenberg
- Advocatenorde veegt eigen straatje schoon
- Leuk! Een quiz van het OM (Deel 2)
- Leuk! Een quiz van het OM (1 vraag helaas)
- Zo waarlijk helpe me God allemachtig
- Juridate? 1 april !(?)
- Stemmingmakerij
- Dit is niet mijn advocaat, vriend!
- Jan Loorbach: advocaat in oorlogstijd
- De rechter als eunuch
- Vijf vragen over advocaten en hun tekortschietende opleiding
- NOvA: gemiste kans
- Verschoningsrecht
- Volkskrant kleunt mis
- Kompaan!
- Mr. interesseert me Nada!
- Te Koop! PO punten (z.g.a.n.)
- Het geheel Onafhankelijke Advocatenblad (3)
- Onze jongens in den West
- Hard op de zaak, zacht op de man
- Advocatenorde gebutst verder
- "Vrouwelijke advocaten bereiken top moeizaam"
- Legal thrillers
- Gesol met Sonja Boekman(prijs)
- Advocaat of maffiamaat
- Een week uit het leven van (dag 2)
- Een week uit het leven van (dag 1)
- Het geheel onafhankelijke Advocatenblad (2)
- Een dagje bij het OM
- Een weekje met de Orde
- Een goede buur is beter...
- Bovenmeester Brouwer
- De omgekeerde wereld



