Mr.

MR. 4 2022 / 9 nieuws De medewerker van het College van Beroep voor het bedrijfsleven die een extreem lange zin uit een uitspraak het begrijpelijkst wist in te korten kon een half dozijn scharreleieren winnen. Het CBb had nog maar net de aanmoedigingsprijs voor de Klare Taal Bokaal gewonnen, toen bleek dat het gerecht ook de langste zin in een op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraak uit 2021 had geproduceerd. Advocaat en data-analyticus Raimond Dufour had dat uitgezocht. De zin was niet alleen extreem lang (222 woorden), maar bovendien niet om dóór te komen. Mr. Online publiceerde erover. Een van de drie rechters die verantwoordelijk waren voor de superzin, loofde na lezing van dit bericht een half dozijn scharreleieren uit voor degene die er de meest begrijpelijke en leesbare zin van zou weten te maken (het CBb doet veel zaken in de dierensector, vandaar de eieren). Een aantal CBb’ers ging de uitdaging aan. De inzending “X heeft zijn klanten een beetje voor de gek zitten houden en dat mag niet”, kreeg geen prijs, maar uiteindelijk waren er vier juridisch medewerkers die de gewraakte zin tot iets begrijpelijks wisten om te bouwen. Niet zozeer door de zin in te korten, maar vooral door hem in stukken te hakken. Binnenkort krijgen ze allemaal een doosje scharreleieren. (MK) Vooral in de rechtswetenschap beëindigen veel promovendi voortijdig hun promotietraject. Dat blijkt uit cijfers van het Rathenau Instituut. Eén op de vier promovendi stopt vóór het behalen van de doctorstitel. Vooral de rechtswetenschap doet het slecht: hier resulteert slechts zestig procent van de gestarte trajecten in een proefschrift. Daarmee is het aantal gesjeesde promovendi onder juristen twee keer zo hoog als in andere onderzoeksgebieden zoals techniek, economie en medische wetenschap. De cijfers geven geen inzage in de achterliggende redenen waarom promovendi hun onderzoek beëindigen. Rob van Gestel, hoogleraar theorie en methode van wetgeving (Tilburg University), noemt op LinkedIn een aantal mogelijke oorzaken. Zo zouden juridische promovendi naast hun onderzoek naar verhouding zwaar belast worden met onderwijsverplichtingen. Maar ook de staat van de rechtswetenschapsbeoefening zelf zit een hoger ‘slagingspercentage’ in de weg. In methodologisch opzicht bevindt de rechtswetenschap zich vergeleken met de sociale wetenschappen “in het stenen tijdperk”, aldus Van Gestel. Er wordt volgens hem nauwelijks geïnvesteerd in methodenonderzoek. Alle rechtenfaculteiten zouden daarom een hoogleraar methoden van juridisch onderzoek moeten aanstellen. ZES EIEREN VOOR HERSCHRIJVEN ONLEESBARE ZIN VAN HET CBB 40 PROCENT JURIDISCHE PROMOVENDI HAAKT AF NOTARIS, LET OP UW WOORDEN (OOK IN APPJES) benodigde gelden verstrekt zullen worden door X. Daar heeft de notaris blijkens het bericht dus geen zin in. Schoonvader krijgt het appje onder ogen en stapt naar de tuchtrechter. De Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden vindt dat de uitlatingen niet door de beugel kunnen. “De notaris geeft in bedoeld bericht in niet mis te verstane bewoordingen aan, dat zij geen van klager afkomstige gelden accepteert, waarbij zij duidelijk zinspeelt op een dubieuze herkomst van die gelden. Dit past een notaris niet.” Dat het bericht niet voor klager bedoeld was, brengt daarin geen verandering. Van schending van de geheimhoudingsplicht is geen sprake volgens de kamer. GEEN MAATREGEL Ondanks de gedeeltelijke gegrondverklaring van de klacht wordt geen maatregel opgelegd, omdat de notaris zelf ook inziet dat zij anders had moeten handelen en niet eerder een tuchtmaatregel opgelegd kreeg. Een notaris die in een whatsapp-bericht een oud-stagiair sommeert ander geld te regelen voor de aankoop van een huis dan het geld met mogelijk dubieuze herkomst van schoonvader, krijgt een tik op de vingers van de tuchtrechter. “Je weet hoe ik over X en zijn centen denk”, appt de notaris. “Onder geen beding wordt hier een transport gepasseerd met geld van X. Dus zorg maar dat de hypotheek op tijd rond komt of dat je uitstel krijgt van de kopers want met een lening van X gaat t transport hier NIET door. (…) Sorry, het is niet persoonlijk tegen jou gericht maar ik heb genoeg schade geleden in mijn leven door Enige lieden en ik wens daar nooit meer mee geconfronteerd te worden.” De notaris stuurt haar bericht aan een oudstagiaire, die een huis heeft gekocht met de zoon van X, en een paar dagen voor de overdracht laat weten dat de voor de overdracht

RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=