Mr.

16 / Mr. 5 2022 SNELRECHT snelrecht Snel op de hoogte zijn van actuele ontwikkelingen in het recht? Ook daarvoor kunt u in Mr. terecht. In de rubriek Snelrecht belichten vooraanstaande juristen periodiek de ontwikkelingen op hun rechtsgebied. Hier samenvattingen van de bijdragen die de afgelopen tijd op de site verschenen. De uitgebreide versies én nieuwe bijdragen kunt u vinden op www.mr-online.nl/overzicht-snelrecht/ GEZONDHEIDSRECHT Het komt zelden voor dat cassatie in belang der wet wordt ingesteld over een medische tuchtzaak, aldus Oswald Nunes (KBS Advocaten). Onlangs deed advocaat-generaal Ton Hartlief dat wel. Het gaat om een zaak waarin het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg besliste dat een gynaecoloog die in opdracht van een aansprakelijkheidsverzekeraar van een ziekenhuis een medisch dossier had beoordeeld, het daarop gebaseerde advies niet aan de patiënte behoefde te verstrekken omdat zij geen inzagerecht heeft. Volgens de advocaat-generaal is het juist dat de patiënte geen recht op inzage in het medisch advies heeft, maar heeft het tuchtcollege verschillende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek verkeerd toegepast. ARBEIDSRECHT Indien een partij de arbeidsovereenkomst onregelmatig heeft opgezegd, kan de andere partij aanspraak maken op een gefixeerde schadevergoeding. De hoogte van deze schadevergoeding is gelijk aan het bedrag van het loon over de termijn dat de arbeidsovereenkomst bij een rechtsgeldig einde zou hebben geduurd. Onder omstandigheden kan de gefixeerde schadevergoeding worden gematigd. Yvette Dissel (Boontje Advocaten) bespreekt een aantal relevante omstandigheden naar aanleiding van een recent vonnis van de Rotterdamse kantonrechter. AANBESTEDINGSRECHT Opmerkelijk, noemen Babette Blaisse-Verkooijen en Oscar van der Pol (PotJonker Advocaten) een vonnis van de rechtbank Oost-Brabant. Daarin wordt volgens hen blijk gegeven van doorgeschoten formalisme, “zoals wel vaker gebeurt”. De rechter achtte het in deze zaak gerechtvaardigd dat een partij wordt uitgesloten bij een aanbesteding op grond van het afleggen van een abusievelijk onjuiste verklaring. Dit harde oordeel lijkt niet proportioneel en is onnodig, volgens Blaisse en Van der Pol. BESTUURSRECHT In een recente uitspraak breidt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State haar eigen bevoegdheid uit, om laagdrempelige rechtsbescherming mogelijk te maken tegen beslissingen op een verzoek om mensen uit Afghanistan te evacueren. Jan Reinier van Angeren (Stibbe) en Tom Barkhuysen (Stibbe/Universiteit Leiden) vinden dit toe te juichen, maar merken op dat het goed zou zijn wanneer de wetgever zich op korte termijn gaat buigen over de gewenste bevoegdheidsverdeling tussen civiele rechter en bestuursrechter. “Het is immers van belang dat rechterlijke bevoegdheden een kenbare, wettelijke basis hebben en er liggen de nodige ideeën op tafel hoe de bevoegdheid van de bestuursrechter uit te breiden, zodat in meer zaken waarin de overheid betrokken is gebruik kan worden gemaakt van laagdrempelige rechtsbescherming.” PRIVACYRECHT Anna Berlee (Open Universiteit) staat stil bij de evaluatie van de Uitvoeringswet Algemene Verordening Gegevensbescherming. Daarin zijn ook de bestuurlijke boete, de meldplicht datalekken en de invulling van de normen aan de orde gekomen. Hoewel de onderzoekers nadrukkelijk stellen dat hiermee niet de toezichthouder -- de Autoriteit Persoonsgegevens -- wordt geëvalueerd, blijkt uit het rapport wel anders volgens Berlee. INTELLECTUEEL EIGENDOMSRECHT Dirk Visser (Universiteit Leiden/Visser Schaap & Kreijger) schrijft over een arrest van de Hoge Raad waardoor de komende jaren volstrekt onduidelijk is of Amerikaans design nou wel of niet beschermd is in Nederland. De Hoge Raad spreekt in dit arrest zijn ‘redelijke twijfel’ uit

RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=