MR. 3 2024 / 7 Ga voor actueel juridisch nieuws en uitgebreidere versies van deze berichten naar www.mr-online.nl nieuws Op het parket Noord-Nederland hangen sinds kort toga’s in rood, groen en lichtblauw. Hoofdofficier van justitie Diederik Greive, bedenker van deze vrolijke outfits, vertelt er meer over. “De gekleurde toga’s zijn er voor ons allemaal: zowel voor de officieren van justitie als voor de andere OM-collega’s”, aldus Greive. “Ze zijn bedoeld om het gesprek aan te gaan over het feit dat OM’ers op het parket regelmatig in twee categorieën worden ingedeeld: togadragers en niet-togadragers, ofwel rechterlijk ambtenaren en rijksambtenaren. De officieren zijn degenen in de spotlight. Zij staan in toga op zitting, maar ze zijn niet de enigen die bij het OM aan strafzaken werken. Wat we hier doen is altijd een teamprestatie.” De toga’s zijn een uitvloeisel van een opdracht over diversiteit & inclusie tijdens een leiderschapsopleiding voor de OM-top. Greive bedacht ze als hulpmiddel om op een speelse manier de tegenstelling tussen togadragers en niet-togadragers te overbruggen. De kleuren symboliseren de pluriformiteit van het OM. “We verschillen allemaal en dat moet je positief bekijken, niet mensen in hokjes stoppen. Iedereen brengt bij het OM zijn eigen kwaliteiten in, de één doet dit, de ander dat. Daar is ruimte voor.” PROVOCATIE De toga’s – door een Groningse kleermaakster vervaardigd – staan op paspoppen op een centrale plek in het gebouw van het parket. De reacties zijn voornamelijk positief, maar de toga’s roepen soms ook vervreemding en verwarring op (Greive: “Goed voor de discussie”). Ze worden gebruikt tijdens interne gesprekssessies en als verbeelding voor diversiteit en inclusie. Zoals bijvoorbeeld onlangs tijdens een grote parketdag. En bij een recente installatiezitting van rechters en officieren in Noord-Nederland zaten drie Groningse OM’ers in gekleurde toga in de zaal. Dat leek Greive, die een toespraak hield over diversiteit, toepasselijk. “Het was natuurlijk een beetje stout, tegen het plechtige ritueel in, maar ik had de actie gemeld aan de rechtbankpresident. De meeste aanwezigen konden deze speelse provocatie met serieuze ondertoon wel waarderen.” (Karen Rijlaarsdam) GEKLEURDE TOGA’S: SPEELSE GESPREKSOPENER CHATGPT-RECHTER: JOOST KLEIN HAD MOGEN OPTREDEN Wat gebeurt er als je ChatGPT vraagt een rechtszaak na te bootsen over de vraag of Joost Klein had mogen optreden op het Eurovisie Songfestival? Bedrijfsjurist Douwe Groenevelt nam de proef op de som; hij liet ChatGPT voor twee advocaten én rechter spelen. Douwe Groenevelt, Head of Legal bij ASML, moest er de smartphones van zijn hele gezin voor lenen, maar het resultaat mag er zijn. Op LinkedIn deelde hij de video die hij opnam toen hij ChatGPT vroeg om tweemaal voor advocaat en eenmaal voor rechter te spelen in een mock trial over de uitsluiting van Joost Klein op het Eurovisie Songfestival. De ‘rechter’ komt, na het overzien van al het bewijsmateriaal en het aanhoren van de pleidooien van twee advocaten, tot een weloverwogen besluit: het optreden kan doorgaan, maar Klein krijgt wel een boete en een voorwaardelijke schorsing. BRONMATERIAAL Om ChatGPT tot dit oordeel te laten komen, verzamelde Groenevelt het statement van de EBU over de kwestie, de reactie van AVROTROS, de Eurovisie Code of Conduct en diverse nieuwsberichten over het incident. Die informatie deelde hij met de ChatGPT-app die hij op drie telefoons had geïnstalleerd. Elke telefoon gaf hij een aparte rol. ChatGPT op telefoon 1 speelde advocaat voor Joost Klein. Hij moest een pleidooi houden waarin hij onderbouwde dat Klein gewoon zou mogen optreden. ChatGPT op telefoon 2 werd advocaat voor de EBU en ging pleiten voor uitsluiting. Tot slot werd ChatGPT op telefoon 3 gebombardeerd tot rechter, die tot een eindoordeel moest komen. Dat eindoordeel luidt dus in het voordeel van Klein, die, als het aan ChatGPT ligt, gewoon had mogen optreden tijdens het songfestival in Malmö. Maar, zo voegt Groenevelt als disclaimer aan zijn video toe: “Dit experiment is alleen bedoeld als een leuke demonstratie van de ongelooflijke gebruiksmogelijkheden van AI in het juridische domein. Het is niet bedoeld als een stellingname voor een van beide partijen.” (Martijn Kroese) foto:Melanie Kompier
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=