46 / Mr. 4 2024 “DAT AI NIET AAN BRONVERMELDING DOET, IS KILLING VOOR ADVOCATEN” muur. Als cliënten dat sneller, goedkoper en beter toepasbaar kunnen krijgen bij iemand anders dan Black & Decker, dan zijn ze weg. Datzelfde geldt voor de cliënten van de advocatuur. Advocaten zeggen wel dat ze waarborgen hebben, maar dat zeiden huisartsen ook over patiënten die naar huisarts.nl gaan. Mensen laten zich niet meer vertellen dat ze naar een advocaat moeten.” AMERIKAANSE DATA Legal tech adviseur en ondernemer Jeroen Zweers is minder optimistisch over AI voor advocaten. “Er wordt gewichtig gedaan over wat advocaten kunnen met generatieve – niet op de juridische markt toegespitste – AI”, zegt hij. “Maar Nederlandse advocaten kunnen er niet zo heel veel mee. Zetten ze AI substantieel in in hun praktijk? Of gebruiken ze Chat GPT zoals de gemiddelde Nederlander? Ik denk het laatste.” En dat geldt volgens Zweers ook voor kantoren als A&O Shearman die gebruikmaken van de advocatenapplicatie Harvey. “Harvey is ontwikkeld in Amerika, en dat merk je aan de content. Hij is niet erg geschikt voor de Europese markt omdat hij is getraind op Amerikaanse data.” Dat laatste kan volgens Zweers veranderen: “We staan nog maar aan het begin van AI-ontwikkelingen in het juridisch domein.” Met generatieve AI kunt je algemene dingen doen, legt Zweers uit: “Samenvattingen maken, teksten beoordelen, vertalen. Maar zodra er juridische context nodig is, is generatieve AI niet goed.” Dat kan volgens hem veranderen als juridische uitgevers als SDU en WoltersKluwer hun eigen content gebruiken om AI te genereren, en zo toegang geven tot hun data. “Wat op rechtspraak.nl wordt gepubliceerd is maar vier procent, dus heel weinig”, verklaart Zweers. “AI is net zo goed als wat je erin stopt, en dat is in het juridisch domein heel lastig, omdat niet alle data beschikbaar zijn. Een mens kan een abonnement op WoltersKluwer nemen. AI kan dat niet.” KELVIN LEGAL Wekelijks melden zich bij Zweers AIstartups met de mededeling dat ze briljante juridische AI hebben ontwikkeld. “Als ik ze dan vraag waar ze de data vandaan hebben, antwoorden ze: ‘van rechtspraak.nl’. Dat is dus betrekkelijk weinig. Het vertrouwen dat je bij advocaten moet kweken door goede data en antwoorden te verstrekken zul je zo nooit bereiken en je businessmodel is daarmee gedoemd te mislukken.” Hij is wel lovend over Kelvin Legal. “Dat is het eerste echte grote juridische taalmodel. Het richt zich op de Noord-Amerikaanse markt. Ik verwacht dat er voor elke jurisdictie in de nabije toekomst een taalmodel gaat komen.” Dat AI niet aan bronvermelding doet, is killing voor advocaten, meent Zweers. Een nog groter gevaar is dat advocaten AI als iets alwetends zien, en (met een zogeheten prompt) vragen stellen zoals je dat aan Google zou doen. “Bij AI moet je verder doorvragen op antwoorden. Dan krijg je goede informatie.” En, al klinkt dat paradoxaal: “Voordat je AI een vraag stelt, moet je het antwoord bij wijze van spreken al weten. Je moet het antwoord kunnen valideren.” Dat het daarmee gruwelijk fout kan gaan bewees een advocaat in de VS die een antwoord van AI een-op-een had meegenomen in zijn advies aan de cliënt. Maar AI was gaan hallucineren, en verzon jurisprudentie. Die advocaat is daarop aangesproken door de toezichthouder. “De les: gebruik AI niet een-op-een, maar ter inspiratie. En altijd verifiëren.” PROEFBALLONNETJES Binnen de advocatuur is A&O Shearman samen met PWC een voorloper op het gebied van AI. Als eerste grote klant van Harvey heeft het kantoor de applicatie wereldwijd uitgerold, rond dezelfde tijd dat ChatGPT op het toneel verscheen. Inmiddels wordt de tool gebruikt door 4000 advocaten van de advocatenfirma. “Toen ChatGPT in november 2022 voor het grote publiek werd geïntroduceerd, wisten we al dat dit groot zou kunnen worden”, vertelt Cees van Ginneken, senior associate bij A&O Shearman en lid van het team dat verantwoordelijk is voor het uitrollen van AI-tools binnen de Amsterdamse vestiging. Van Ginneken zegt dat A&O Shearman, onder meer vanuit de start-up incubator Fuse in het Londense kantoor, al decennia investeert in legal tech. “We hebben binnen ons kantoor een testomgeving gemaakt waar we proefballonnetjes konden oplaten”, legt Van Ginneken uit. “We benadrukken dat de antwoorden altijd moeten worden nagekeken. Het is ondersteuning en dus geen vervanging van je werk.” Zo was A&O Shearman in staat om met behulp van Harvey en Microsoft een eigen applicatie te maken onder de naam ContractMatrix, waarin bestaande contracten kunnen worden gereviewd en uitonderhandeld. Van Ginneken: “Je opent een contract in Microsoft Word en dan kun je stukjes tekst selecteren en in ContractMatrix ondervragen met AI van Harvey. Je kunt het contract ook meteen vergelijken met relevante voorbeelden uit eerdere contracten die jij of je team hebt afgesloten, en waarvan je weet dat dit de goede referentiestukken zijn. Natuurlijk blijft the human in the loop van belang hierbij. Je moet wel kennis hebben van de materie en het toepasselijk recht.” artificial intelligence Nora Streep (Law Firm School)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=