MR. 4 2024 / 47 artificial intelligence Vorig jaar hebben ASML en Philips, gefaciliteerd door A&O Shearman, met AI zelfs een heel contract onderhandeld en ondertekend. “We hebben dat document bekeken met 25 mensen uit allerlei disciplines: juristen, legal operations, business, technische mensen”, blikt Van Ginniken terug. “De juristen haalden er de meeste fouten uit. We hebben het document aangepast totdat we iets kregen waar we happy mee waren en dat hebben we ondertekend.” EIGEN DATA EN CONTEXT In reactie op de kritiek van Jeroen Zweers op Harvey zegt Van Ginneken: “Er zijn inderdaad relatief veel juridische data beschikbaar uit de VS. Maar ook veel Nederlandse, Britse en Europese data zitten in Harvey. En onze juristen werken er graag mee.” Hij erkent dat AI niet achter de betaalmuur van uitgevers kan kijken. “Maar je kunt modellen zoals Harvey wel van gerichte eigen data en context voorzien. Bijvoorbeeld je eigen documenten waar het model rekening mee moet houden bij het beantwoorden van vragen. Met onze zelfontwikkelde ContractMatrix tool halen we goede resultaten in alle jurisdicties waar we werken, ook in andere Europese landen, het Midden-Oosten en Japan.” De advocaten van A&O Shearman gebruiken Harvey verder onder meer voor snelle vertalingen, samenvattingen, presentaties en e-mails. “Op basis van een mail kun je een conceptreactie in bijvoorbeeld Nederlands of Engels schrijven. Je kunt de tool ook tegenargumenten laten formuleren voor je pleitnotitie. Fijn dat iemand 24/7 beschikbaar is om te luisteren en te sparren, toch?” ZEER STELLIG AI is nog niet goed bruikbaar voor juridisch onderzoek, meent Van Ginneken. “Harvey is fundamenteel iets anders dan Google of Legal Intelligence. Een zoekmachine zoekt in een bestaande dataset mogelijke resultaten en laat die zien. De uitkomst kan ook zijn dat er geen relevant resultaat is. Terwijl generatieve AI kijkt naar alles wat in het model zit. AI kan laten zien wat er in de markt gedaan is. Ik kan bijvoorbeeld aan AI vragen of iets een acceptabel voorstel is.” Een probleem van AI is ook dat het altijd zeer stellig is, vindt Van Ginneken. “Het is a very eloquent thirteen year old, en zo moet je het ook behandelen. Om te beoordelen of iets onzin is, moet je wel een bepaald niveau van kennis hebben. Ik ben gespecialiseerd in financieringen, ik kan ook met AI geen arbeidsrechtspecialist spelen.” Als Harvey soms onzinantwoorden geeft, moet je je vraag aanpassen, en wat meer context geven, meent Van Ginneken. “Soms is het nieuwe antwoord dan wel juist.” LUI Tools als Harvey zijn enorm kostbaar (volgens Zweers 1000 dollar per advocaat per jaar) en dus niet betaalbaar voor middelgrote en kleine kantoren, zoals de advocatencoöperatie Penrose in Amsterdam. De advocaten van Penrose maken gebruik van een eigen AI-applicatie. “Die kunnen we inzetten voor verschillende taken”, vertelt IE/IT-advocaat Chantal Bakermans. “Dat kan bijvoorbeeld een memo voor de analyse van rechtspraak zijn.” Daarnaast kan de AIapplicatie, met gebruik van Claude (de tegenhanger van GPT4), spraak omzetten in geschreven tekst en andersom, en daar vervolgens ook notulen en samenvattingen van maken. Dergelijk routinewerk kan AI goed aan, zegt Bakermans. “Het wordt alleen moeilijker als het gaat om een gesprek van drie uur. Op een gegeven moment wordt AI lui, dan krijg je problemen met transcriptie en samenvatting. Dat is het grootste euvel waaraan iets gedaan moet worden.” SECONDENWERK Omdat AI nog relatief nieuw is, tasten gebruikers af wat wel en niet kan. “Het is zoeken naar de momenten in je werkproces waarbij je AI kunt inzetten”, meent Bakermans’ kantoorgenoot Lukas Witsenburg, ondernemingsrechtadvocaat. “Ik vind de verbeterfunctie voor het uitwerken van aantekeningen naar een gespreksverslag erg handig. Je zou er zelf lang over doen om zo’n tekst mooi te maken, en met AI is het secondenwerk. Of neem een offerte: die kost veel tijd. Ik ben vooral advocaat op de inhoud, en heb soms moeite om een commerciële toon aan te slaan. Daar heeft de AI-toepassing geen last van. Als je de instructie geeft dat je een voorstel vriendelijk en commercieel moet verwoorden, doet AI dat beter dan ik.” Voor de ruwe tekst van contracten draait AI zijn hand ook niet om. “We kunnen ons basis template gebruiken en van “AI IS ‘A VERY ELOQUENT THIRTEEN YEAR OLD’, EN ZO MOET JE HET OOK BEHANDELEN” Cees van Ginneken (A & O Shearman) Jeroen Zweers (Legal Brain)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=