MR. 5 2024 / 17 LEES DE COMPLETE STUKKEN OP WWW.MR-ONLINE.NL/STUDENTEN. SUGGESTIES VOOR STARTERS OF STAGIAIRS? INFO@MR-STUDENTEN.NL Op www.mr-online.nl/studenten staan elke dag nieuwe berichten over studie en studentenleven, gemaakt voor en door de ambitieuze rechtenstudent. Op deze pagina een selectie. mr. studenten VAN DE SITE: EN, WAT VINDT CHATGPT ER ZELF VAN? Laura Jacobs (25) is op 1 augustus gestart als kandidaat-notaris bij CMS, in de praktijkgroep Corporate/M&A. Ze heeft in april de master notarieel recht behaald aan de Radboud Universiteit Nijmegen en begint in maart 2025 met de beroepsopleiding notariaat. Wat is je leukste ervaring tot nu toe? “Naar een closing toewerken kan intensief en druk zijn, maar het moment waarop een deal wordt gesloten, wordt altijd samen gevierd. Dit vond ik erg speciaal om van dichtbij mee te maken. De eerste deal waarbij ik aanwezig mocht zijn, was dan ook een bijzonder en leuk moment voor mij.” En is er ook iets dat tegenvalt? “Ik heb het hier erg naar mijn zin, maar als ik iets zou moeten noemen, dan is het dat ik het vroege opstaan in het begin wel een uitdaging vond. Ik ben namelijk totaal geen ochtendmens.” Laura Stoffer (25) studeert ondernemingsrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ze liep in augustus en september stage bij Ploum in Rotterdam, op de afdeling Dispute Resolution. Wat was je ‘grootste blunder’ tijdens je stage? “Dat was toen ik mee mocht naar de rechtbank voor een zitting bij de Accountantskamer. Eenmaal daar aangekomen, moest mijn tas door de security check. De beveiliging pikte mijn tas er vervolgens uit omdat ‘er iets scherps’ in zou zitten. Na het overhoop halen van mijn hele tas, bleek er nog een kurkentrekker van mijn oude bijbaan in te zitten. Gelukkig kon iedereen er wel om lachen. Tip van mij: check altijd goed wat je allemaal in je tas hebt voordat je naar de rechtbank gaat!” THOSE WERE THE DAYS: CINDY ROZA Arbeidsrechtadvocaat Cindy Roza vertelde op de site over haar studententijd. Ze studeerde in 2009 af aan de Rijksuniversiteit Groningen. Roza is nu partner bij PACT Advocaten in Amsterdam. Wat is de beste en wat de slechtste herinnering aan uw studie? “Mijn beste herinnering was dat ik met mijn bul naar buiten liep. Ik vond de rechtenstudie best saai en was dus echt blij dat het erop zat. De tentamenperiodes vond ik altijd vreselijk. De stress van tevoren. Ook had ik altijd een rotgevoel als ik dan even niet aan het studeren was, daardoor kon ik in die periode nergens van genieten.” Welk advies wilt u de huidige generatie rechtenstudenten meegeven? “Probeer alvast kennis te maken met de praktijk. Een leuk vak kan soms in de praktijk helemaal niet zo interessant zijn. Voor mij was dat gelukkig wel zo, maar om mij heen zie ik ook vaak dat de praktijk anders uitpakt dan iemand van tevoren had gedacht.” RECHTER, LEEST U MEE? Afgelopen zomer gebruikte een Nederlandse rechter voor het eerst ChatGPT in een uitspraak. Dat leidde tot veel debat onder juristen. Mr.-ambassadeur Caroline van den Bos, die rechten studeert in Rotterdam, besloot te vragen wat ChatGPT er zelf van vindt. De kantonrechter van de rechtbank Gelderland gebruikte de AI-chatbot in een burenconflict, om het rendement van zonnepanelen in te schatten. In het vonnis staat: “De kantonrechter schat, mede met behulp van ChatGPT, de gemiddelde levensduur van zonnepanelen uit 2009 op 25 à 30 jaar; die levensduur wordt daarom hier op 27,5 jaar gesteld.” Na de uitspraak ontstond onder juristen volop discussie over de inzet van AI. Caroline wilde wel eens weten wat ChatGPT er zelf over denkt, en typte de volgende vraag in: “Is het gebruiken van een AI-chatbox zoals ChatGPT door een rechter, mits deze informatie wordt medegedeeld aan beide partijen zodat hiermee de beginselen van hoor- en wederhoor in acht worden genomen, betrouw- baar, gezien het feit dat de informatie die ChatGPT aanlevert niet verifieerbaar is en niet altijd feitelijk c.q. juridisch juist is?” Het antwoord van ChatGPT luidde: “Hoewel het delen van door AI gegenereerde informatie met beide partijen een belangrijke stap is om de beginselen van hoor- en wederhoor te waarborgen, blijft het gebruik van ChatGPT door een rechter problematisch vanwege de mogelijke onbetrouwbaarheid en onjuistheid van de informatie. Het zou daarom niet raadzaam zijn om AI-informatie zonder meer te gebruiken in juridische beslissingen, tenzij deze informatie grondig wordt geverifieerd en gebruikt in combinatie met andere, meer betrouwbare bronnen.” Caroline eindigt haar artikel dan ook met: “Een vrij duidelijk antwoord, me dunkt. Leest u mee, rechter?” STARTER VAN DE WEEK STUDENT-STAGIAIR VAN DE WEEK
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=