MR. 5 2024 / 29 tuchtrecht Met de waarschuwing die de Raad van Discipline vorige maand oplegde is de kous nog niet af voor landsadvocaat Reimer Veldhuis en diens kantoor Pels Rijcken. Tweede Kamerleden zijn kritisch en trekken in twijfel of Reimer Veldhuis landsadvocaat kan blijven nu hij een kernwaarde van de advocatuur – vertrouwelijkheid – heeft geschonden. Advocaat en tuchtrechtkenner Robert Sanders is verbaasd dat het bij een waarschuwing is gebleven. Voor Veldhuis zelf is zijn veroordeling geen reden om te stoppen als landsadvocaat. door Peter Louwerse foto Shutterstock De tuchtzaak tegen de landsadvocaat is ingediend door advocaten van Stibbe die ontdekten dat het Openbaar Ministerie en de FIOD vertrouwelijke mails hadden gelezen tussen de advocaten en hun cliënt Box Consultants. Dit bedrijf werd verdacht van fraude, een zaak die inmiddels is geseponeerd door het Openbaar Ministerie. De landsadvocaat stond het OM bij (zie kader op pagina 30/31 voor uitleg over de tuchtzaak). Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) vindt dat Veldhuis kan aanblijven als landsadvocaat: “De Raad van Discipline heeft duidelijkheid verschaft over de verhouding tussen de vernietigingsplicht van verschoningsgerechtigde informatie enerzijds en de bewaar- en verantwoordingsplicht anderzijds”, schrijft de minister aan de Tweede Kamer. “De landsadvocaat heeft mij bericht dat hij daar in toekomstige voorkomende gevallen naar zal handelen.” Daar neemt Kamerlid Michiel van Nispen (SP) geen genoegen mee. Hij stelt, verwijzend naar de fraudeaffaire rond topman Frank Oranje in 2021, dat dit de zoveelste keer is dat Pels Rijcken onder vuur is komen te liggen, en dat de landsadvocaat van onberispelijk gedrag moet zijn. Hij vindt dat de Staat “nu toch echt afscheid moet nemen van het kantoor van de landsadvocaat.” Van Nispen stelde Kamervragen, en vroeg de minister of dit de enige keer is dat Pels Rijcken het verschoningsrecht heeft geschonden. Ook wil hij van hem weten of de Staat heeft betaald voor deze foute gedragingen en onjuiste advisering. “Zo ja, hoeveel? Bent u bereid dat terug te gaan vorderen?” HOGE EISEN Kamerlid Songül Mutluer (GroenLinksPvdA) is eveneens kritisch: “Laat ik vooropstellen dat we aan de landsadvocaat hoge eisen mogen stellen. Dit soort fouten schaden het vertrouwen”, zegt ze. “We hebben eerder gezien dat er fraude is Michiel van Nispen (SP)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=