30 / Mr. 6 2024 CLIËNTEN WORDEN STEEDS KRITISCHER: ‘WERKT U OOK VOOR DE TABAKSINDUSTRIE?’ Steeds vaker stellen cliënten eisen aan advocatenkantoren op het gebied van duurzaamheid en diversiteit. Aan de andere kant worden advocaten zelf veel kritischer bij de cliëntselectie. Mr. besprak de dilemma’s met Sjoerd Kamerbeek (managing partner Van Doorne) en consultant Robert van Beemen (adviseur bij DRB). “We moeten tegenwoordig vaker positie kiezen. Vroeger wilden advocaten dat nooit.” door Peter Louwerse beeld Depositphotos Stel: je hebt als advocatenkantoor een instituut voor verslavingszorg als cliënt. Kun je dan ook een gokbedrijf bijstaan? Kantoren krijgen dit soort vragen steeds vaker, bleek tijdens de conferentie van de International Bar Association in Mexico afgelopen september. LASTIG PARKET Advocatenkantoor Van Doorne heeft daar ook mee te maken. “We hebben veel cliënten uit de zorgsector”, zegt managing partner Sjoerd Kamerbeek. “Als je een contract aangaat met een zorgaanbieder, dan moet je verklaren dat je niet de tabaksindustrie adviseert. Zo word je gedwongen keuzes te maken.” Dit kan een advocatenkantoor in een lastig parket brengen. “Vanuit onze vertrouwelijkheid mogen we helemaal niet vertellen wie onze cliënten zijn”, legt Kamerbeek uit. “Je mag wel in algemene zin zeggen of je voor bedrijven in een sector werkt, maar niet voor een individueel bedrijf.” Dat laatste vragen cliënten soms wel. “Bij een pitch eiste de cliënt dat we voor een aantal met naam genoemde partijen niet mogen optreden. Daar loop je tegen de vertrouwelijkheid aan. Als we toch voor die partij werken en dat willen blijven doen, dan zijn we gedwongen om in het algemeen te antwoorden dat we niet kunnen voldoen aan de gestelde eisen van de pitch.”
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=