MR. 1 2025 / 11 meesters van de week 23 DECEMBER JEROEN LATOUR Advocaat Jeroen Latour (Blenheim) werd door RTL Nieuws geïnterviewd over juridische aspecten van de foto van zanger/presentator Jan Smit. Het Europese Bureau voor Intellectuele Eigendom wees diens verzoek om zijn gezicht als merk te registreren af. Waarom zou iemand zijn gezicht als merk willen laten registreren? “Een merk hebben is een krachtig middel om op te treden tegen partijen die met jouw merk, in dit geval dus het gezicht van Jan Smit, aan de haal gaan. Hoewel het portretrecht ook bescherming biedt en je op basis daarvan kunt optreden tegen het gebruik voor bijvoorbeeld commercieel gewin, is het makkelijker optreden op basis van een merkrecht. Zowel in de bewijsvoering als ook bijvoorbeeld omdat je dan volledige proceskosten kan vorderen als iemand inbreuk maakt op jouw merk.” Biedt het portretrecht voor beroemdheden onvoldoende bescherming? “Een merk geeft betere economische bescherming voor beroemdheden. Daarom wordt deze rechtszaak door Jan Smit gevoerd. De toekomst zal uitwijzen of het portretrecht goed genoeg is om ons te wapenen tegen AI en deepfake-inbreuken.” 13 JANUARI MARTIEN SCHAUB Martien Schaub (Erasmus Universiteit Rotterdam) was een van de panelleden tijdens een debat over socialemediaverslaving onder kinderen, georganiseerd door de Vrije Universiteit. Is een totaalverbod op het gebruik van social media voor kinderen tot zestien jaar zoals Australië voorstaat zinvol, of kun je het beter anders aanpakken? “Als sociale media op een gezondere manier worden vormgegeven lijkt me een totaalverbod niet nodig. Ik zou er een voorstander van zijn om heel specifieke ontwerpeisen te stellen aan sociale media. De aspecten die sociale media het meest verslavend maken zouden verboden kunnen worden. Bijvoorbeeld het verbieden van bepaalde functionaliteiten zoals het automatisch instarten van filmpjes en het sturen van notificaties als gebruikers niet op het platform zijn. Aan wetenschappers die sociale media onderzoeken zou gevraagd kunnen worden welke functionaliteiten volgens hen het meest kwalijk zijn en verboden zouden moeten worden.” 20 JANUARI MARTIJN ZWENNES Martijn Zwennes (Spuistraat 10 advocaten) en zijn kantoorgenoten figureerden in de aflevering van het VPRO-programma De onmisbaren over de sociale advocatuur. Staatssecretaris Struycken van Rechtsbescherming heeft het over een nieuw kantoormodel, met diverse takken van de advocatuur daarin vertegenwoordigd. Ziet u daar wat in? “Vroeger was er een heel grote tegenstelling tussen sociale en commerciële advocatuur. Toentertijd had je advokatenkollektieven met een k waar iedereen – ook het ondersteunend personeel – evenveel verdiende. Dat is niet meer. Wij van Spuistraat 10 hebben naast de toevoegpraktijk een contract met een grote rechtsbijstandsverzekeraar. Bij ons op kantoor komen advocaat-stagiaires van grote commerciële kantoren stage lopen om procespunten te verdienen. Daarnaast verkopen we ook cursussen. Je bent als advocaat tenslotte ook ondernemer. Rechtshulp aan particulieren blijft echter wel een specialisme dat moeilijk is te combineren met fusies en overnames. De transactiepraktijk en andere praktijken waar het om groot geld gaat en de inkomsten hoog zijn, zijn moeilijk in een kantoor te combineren als daarin de verdiensten nauwelijks kostendekkend zijn. De ‘sociale units’ die er vroeger waren bij commerciële kantoren, zijn allen teloorgegaan.” 27 JANUARI NINA VAN CAPELLEVEEN Nina van Capelleveen (Universiteit Leiden) promoveerde op een dissertatie over radicalisering bij minderjarigen en de vraag hoe ver overheden mogen gaan om radicalisering tegen te gaan. Wat is het meest bijzondere, verrassende of opzienbarende dat u tijdens uw onderzoek hebt ontdekt? “Ik was vooral positief verrast door de grote bereidheid vanuit de praktijk om mee te werken aan het onderzoek. Ik heb meer dan veertig professionals gesproken die betrokken zijn bij de aanpak van radicalisering en besluiten hoe er in individuele gevallen wordt gereageerd op signalen van radicalisering. Hieronder vallen onder meer medewerkers van gemeenten, de politie, het Openbaar Ministerie, jeugdbescherming en de NCTV. De interviews zijn een heel waardevolle aanvulling op het onderzoek geweest, dus ik ben heel blij dat, ondanks de gevoeligheid van het onderwerp, zoveel professionals hebben meegewerkt aan het onderzoek.” Als u het voor het zeggen had, dan…? “Zouden juist aan de meest kwetsbaren in het recht de meeste middelen worden besteed.” • KENT U EEN POTENTIËLE MEESTER VAN DE WEEK? MAIL ONS! INFO@MR-MAGAZINE.NL Jeroen Latour Martien Schaub Martijn Zwennes Nina van Capelleveen FOTO: BLENHEIM
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=