MR. 1 2025 / 9 nieuws Terug van weggeweest: na ruim vijftien jaar start Mr. dit jaar met een nieuwe serie van de rubriek de Gouden Peer. Voor de eerste aflevering kozen 25 arbeidsrechtelijke ‘peers’ de beste uit hun midden. De eerste Gouden Peer uit de nieuwe serie werd door hoofdredacteur Michiel van Kleef in het Leidse Academiegebouw uitgereikt aan Stefan Sagel, hoogleraar arbeidsrecht in Leiden en advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek. Een interview naar aanleiding van deze heuglijke gebeurtenis kunt u verderop in dit nummer lezen. Winnaar Sagel vertelt daarin over zijn liefde voor het arbeidsrecht, maatschappelijke impact, “mooie klachten boetseren” in cassatiezaken en zijn vuurtorentjesverzameling. Een eiseres die na een rechtszaak één cent aan dagvaardingskostenvergoeding te weinig kreeg toegekend en een verzoek deed om die cent alsnog te krijgen, vangt bot bij de kantonrechter in Rotterdam: ‘onvoldoende belang’. De eiseres kreeg 137 euro en 38 cent aan dagvaardingskosten vergoed nadat ze in een vonnis in het gelijk werd gesteld. De werkelijk door haar gemaakte kosten bedroegen echter 137 euro en 39 cent. Een verschil van slechts één cent, maar kennelijk voldoende aanleiding voor de eiseres om in oktober 2024 een formeel verzoek in te dienen om het vonnis aan te passen. ONBEDUIDEND Die actie neemt de rechter haar niet bepaald in dank af. In de in januari gepubliceerde uitspraak – die opmerkelijk kort en bondig is – wijst de rechter erop dat iemand alleen een rechtsvordering kan indienen als er sprake is van ‘voldoende belang’, en oordeelt dat dat ook geldt voor een herstelverzoek. “Zo wordt het rechterlijk apparaat niet belast met de verbetering van onbeduidende fouten.” De rechter wijst het verzoek dan ook af: “Het betreft hier een verschil van 1 cent. Dit maakt dat voldoende belang bij het herstelverzoek ontbreekt.” (Martijn Kroese) DAAR IS IE WEER: DE GOUDEN PEER RECHTER PAST VONNIS NIET AAN VOOR ÉÉN CENT DIGITALE EN HYBRIDE RECHTSZITTINGEN NOG NIET OP ORDE en technische storingen vormen ook een knelpunt. Daarnaast zijn er nog communicatieproblemen: in zaken waarin wordt gewerkt met tolken (zoals in vrijwel alle vreemdelingenzaken) is nog geen verbetering te zien. In jeugdbeschermingszaken blijft de veiligheid een knelpunt. Het is voor de rechter nog altijd onduidelijk of de rechtzoekende alleen in de ruimte is als de zitting digitaal plaatsvindt. (Michel Knapen) Door de coronapandemie ging de Rechtspraak massaal over op digitale zittingen. Dat leidde tot knelpunten, die een paar jaar later nog niet helemaal zijn opgelost. Digitale zittingen die tijdens de coronapandemie werden gehouden konden, zo blijkt uit een onderzoek uit 2022, de rechten van kwetsbare rechtzoekenden niet optimaal waarborgen. In de nieuwe studie Digitale zittingen in de Rechtspraak wordt nagegaan of aanvullende maatregelen effect hebben gehad in straf-, jeugdbeschermings-, vreemdelingen- en toezichtzaken. Het onderzoek is gedaan door wetenschappers van de universiteiten van Nijmegen, Leiden en Utrecht. Tegenwoordig is het beleid ‘fysieke zittingen, tenzij’. Dan kunnen verbale en non-verbale uitingen beter worden waargenomen, zeggen 426 rechters en raadsheren die hebben deelgenomen aan een survey. Als voordeel van digitale zittingen noemen zij: betere toegankelijkheid voor mensen in verband met reistijden, kosten en mobiliteitsproblemen, de mogelijkheid om deel te nemen vanuit een vertrouwde omgeving en minder emotionele stress voor rechtzoekenden. Als nadelen worden genoemd de kwalitatief minder goede communicatie en de storingsgevoeligheid van de technologie. MS Teams werkt op zich goed, maar dit platform mist volgens de rechters een professionele uitstraling. Er is ook geen wachtkamerfunctie waarin met deelnemers kan worden gecommuniceerd en er zijn geen goede mogelijkheden voor vertrouwelijk overleg tussen advocaat en rechtzoekende. KNELPUNTEN Nog steeds kennen digitale zittingen knelpunten. Zo is er geen wettelijke grondslag voor het houden van een digitale zitting, behalve in het strafrecht en voor vreemdelingenbewaring. De kwaliteit van de apparatuur Stefan Sagel (links) ontvangt de Gouden Peer uit handen van Mr.-hoofdredacteur Michiel van Kleef.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=