MR. 2 2025 / 11 meesters van de week gaan om iets te veranderen. Gaandeweg ben ik gaan zien dat je als advocaat geen speelbal hoeft te zijn van je praktijk, maar dat je die zelf vormgeeft.” Heeft u een voorbeeld in uw juridische loopbaan? “Twee zelfs: Leo Spigt en Jerry Hoff. De één een dealmaker met een links hart, de ander een geniale pitbull. Toen ik in 2001 op hun kantoor als litigator aan de slag kon, was ik apetrots. Ik heb heel veel aan hen allebei te danken.” 24 FEBRUARI PETRA VAN KAMPEN Petra van Kampen (Jebbink Soeteman/Universiteit Utrecht) verzorgde met raadsheer en oud-advocaat Bart Stapert de cursus ‘Tuchtcollege!’ voor de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten. Welk vraagstuk dat tijdens de cursus aan bod kwam vond u het interessantst? “Het onderwerp tegenstrijdige belangen, omdat het Hof van Discipline daarover recent een uitspraak heeft gewezen die anders is dan de uitspraak die de Raad van Discipline in diezelfde zaak eerder deed. En omdat strafrechtadvocaten daar een mening over hebben.” Hoe voorkomt u dat u zelf mogelijk op tuchtrechtelijk ge3 FEBRUARI BEN POLMAN Ben Polman, docent-onderzoeker straf(proces)recht aan de Vrije Universiteit, gaf bij AT5 uitleg toen een antikraakpand werd gekraakt. Krakers nemen doorgaans hun intrek in leegstaande panden. Het antikraakpand aan de Rozengracht was juist bewoond. Is dit een verzwarende vorm van huisvredebreuk, met een hogere straf? “Dat is precies wat deze situatie zo opmerkelijk maakt. Als de bewoner op het moment van binnentreden thuis was geweest, dan was er sprake geweest van klassieke huisvredebreuk en kan de politie direct ingrijpen. Maar wanneer een leegstaand pand voor enige tijd door een kraker wordt ingenomen, ligt de situatie juridisch anders. Toch maakt dat voor de uiteindelijke bestraffing weinig verschil. De strafmaat voor kraken is vrijwel gelijk aan die voor huisvredebreuk, dat komt ook omdat beide delicten grotendeels dezelfde belangen beschermen.” 10 FEBRUARI ERIC JANSE DE JONGE Eric Janse de Jonge is lid van het Adviescollege toetsing regeldruk. Dat adviseerde minister Agema een wetsvoorstel over het verlagen van het eigen risico in de zorg niet in te dienen. De minister stelt: een verlaging van het eigen risico heeft geen gevolgen voor de regeldruk voor burgers. Het Adviescollege is het daar niet mee eens. Waarom eigenlijk niet? “Vergeten wordt dat de wijziging van het eigen risico in samenhang met andere maatregelen wordt genomen. Dat gebeurt binnen een al zéér complex geheel van wetten en regels. Mensen moeten voor hun eigen situatie in kaart brengen wat deze wijziging voor hen betekent. Dit vraagt dus heel veel van burgers.” 17 FEBRUARI FRANK PETERS Frank Peters (Rubicon Impact & Litigation) stuurde namens Greenpeace een brief aan Loyens & Loeff, over de mogelijke ethische problemen in het bijstaan van de beursgang van het corrupte Braziliaanse bedrijf JBS. U heeft op een gegeven moment het besluit genomen een activistische advocaat te worden, gezien bijvoorbeeld uw zaak tegen KLM namens Fossielvrij NL. Wanneer is dat omslagpunt gekomen? “De echte activisten in deze zaken zijn mijn cliënten. Ik stel mijn diensten graag aan hen beschikbaar, of het nu om hedge funds gaat of NGO’s. Ik heb mij altijd verbonden gevoeld met de mensen die bereid zijn all-in te MEESTERS VAN DE WEEK vaarlijk terrein terechtkomt? “Het ‘tuchtrechtelijk gevaarlijk terrein’ ligt altijd min of meer om de hoek. Het is vooral een kwestie van vooruitkijken – en collega-advocaten vragen met je mee te kijken.” 3 MAART GIJS VAN DIJCK Gijs van Dijck, hoogleraar privaatrecht aan de Universiteit Maastricht, organiseerde een bijeenkomst over de master Law & AI, die in september 2025 aan zijn universiteit van start gaat. Kun je als jurist nog wel mee zonder kennis van AI? Ben Polman Eric Janse de Jonge Frank Peters Petra van Kampen Dit is een selectie van de uitspraken die de meesters van de week deden op www.mr-online.nl.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=