MR. 2 2025 / 9 nieuws Advocaat Roy van Kerkhof (Legal Sharks, Gilze) zocht iets origineels om collega’s en relaties te plezieren. Het werd een eigen biermerk. Bij Brouwerij de Toekomst liet Van Kerkhof Shark Bite – Killer IPA brouwen. “IPA’s zijn hip en bekend, en zelf laat ik een IPA ook niet staan.” Het daadwerkelijke produceren van het bier liet hij over aan de brouwer. “Ik gaf vooral aan hoe de smaak moet vallen.” Hij vindt dat hij het predikaat ‘mr-brouwer’ wel heeft verdiend. Naast een IPA worden er ook een frisse Weizen gebrouwen en een stevige quadrupel. “Die heten Great White en Bronze Whaler, ook verwijzingen naar onze kantoornaam.” VRIJMIBO Een gratis kratje voor elke nieuwe cliënt zit er niet in, zegt Van Kerkhof. “Daar zou de Orde ook wat van vinden. Wij gebruiken de biertjes vooral om aan advocaten uit ons netwerk te geven, en aan andere fijne doorverwijzers. Graag laten we het ook proeven aan collega’s op door de Jonge Balie Zeeland-West-Brabant georganiseerde activiteiten.” Bier verbroedert, en kan even verlossen van alle werkstress, zegt hij. In de kelder van Van Kerkhofs kantoor staan nog zesduizend flessen, voorlopig “genoeg voor de vrijmibo”. (Michel Knapen) Een juridisch dienstverlener stuurde zijn cliënten 354 zakelijke app-berichten, en rekende daarvoor twintig uur. Veel te veel, oordeelt de kantonrechter. Als een onderneming op het gebied van callcenters in oktober 2022 failliet wordt verklaard, benaderen de bestuurders het Rotterdamse bureau Juridisch Support voor juridische ondersteuning bij de afwikkeling van het faillissement. Achteraf ontstaat gedoe over de declaratie van het bureau, en met name over € 4.235 (incl. btw) voor de tijd die is besteed aan WhatsAppcommunicatie. Het bureau rekende twintig uur voor 354 app-berichten, afgerond 3,4 minuut per bericht. Volgens de cliënt zaten er veel korte berichtjes tussen, waarin niet meer stond dan ‘Hallo’ of ‘Doe maar’. Met het schrijven, lezen en versturen daarvan is echt minder tijd gemoeid, betoogt hij. HALVE MINUUT Daar is de kantonrechter (rechtbank Noord-Holland) het mee eens: die oordeelt dat de directeur veel te veel tijd in rekening heeft gebracht voor appen, en schat de tijd naar redelijkheid op gemiddeld een halve minuut per appje. Afgerond is dat drie uur: de directeur krijgt voor het appen niet meer dan € 635,25 incl. btw. ADVOCAAT KOMT MET EIGEN BIER KANTONRECHTER: HALVE MINUUT DECLAREREN VOOR APPJE IS GENOEG BIJ NADER INZIEN HEEFT EEN AAP GEEN AUTEURSRECHT dieren geen auteursrechten kunnen bezitten. De rechten op deze foto vallen daarom in het publieke domein en kunnen door iedereen gebruikt worden. Case closed. Heel soms kun je dus ongestraft een fotootje van internet plukken.” (Martijn Kroese) “Kunt u mij het IBAN-nummer van de betreffende aap sturen?”, vroeg merkenbureau Chiever aan een stockfotobureau dat zich onlangs bij hen meldde. Chiever had een foto gebruikt waarop auteursrecht zou rusten. De vordering: ruim 370 euro. Het enige probleem: de fotograaf bleek een aap te zijn. Bas Kist, mede-oprichter van Chiever: “De foto stond bij een blog over een discussie die in de VS werd gevoerd. In de oerwouden van Indonesië had een aap het fototoestel van fotograaf David Slater gepikt en een groot aantal foto’s geschoten, waaronder wat prachtige selfies.” Een van die selfies, waarop de aap breed glimlachend te zien is, ging vervolgens wereldwijd viraal. Ook Chiever plaatste de foto bij een artikel. Nadat het merkenbureau dat had gedaan, kwam er een e-mail binnen van een stockfotobureau: “Het lijkt erop dat je gebruik hebt gemaakt van een foto uit onze beeldbank op jouw website chiever.nl. Als je een foto gebruikt, moet je daarvoor betalen.” INTERESSANTE DISCUSSIE Maar het was dus niet fotograaf Slater die de foto had gemaakt, maar de aap die zijn fototoestel had gepakt. Kist: “Daarmee kwam een interessante discussie op gang: bij wie liggen nu de rechten? Dat was de aap! Dat had Slater immers zelf verteld. Omdat het stockfotobureau bleef aandringen, hebben we maar eens gevraagd naar het IBAN-nummer van de aap. Die € 370,56 moet natuurlijk wel op de juiste plek terechtkomen.” Na een korte radiostilte kwam het stockfotobureau met het verlossende antwoord: het liet de claim vallen. “En terecht natuurlijk”, vindt Kist. “Algemeen wordt aangenomen dat De door de aap gemaakte selfie
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=