MR. 4 2025 / 49 gouden peer Kwaliteit van regelgeving is essentieel. Daar is te weinig oog voor bij politiek en ambtenarij. Er zijn zoveel regels die onwerkbaar zijn, vooral in relatie tot de overheid – kijk bijvoorbeeld naar de sociale wetgeving, het toeslagenstelsel en de belastingwetgeving. Daar komt een normaal mens niet meer uit. De Toeslagenaffaire is daar een direct gevolg van. Over onwerkbare regels kan ik me echt opwinden. “Verder zet ik mij graag in voor een goede oplossing van conflicten voor iedereen, liefst buiten het juridische circuit in laagdrempelige mediation, arbitrage en andere alternatieve vormen van geschilbeslechting. Daarbij hoort ook toegankelijke, betaalbare rechtshulp. Daaraan bijdragen is onverminderd een ambitie. Zo ben ik lang betrokken geweest als voorzitter van Buro’s voor Rechtshulp, tot die ter ziele gingen door het stoppen van overheidssubsidie. Dat die niet meer bestaan is een groot gemis. Nu heb je het Juridisch Loket, maar dat is veel beperkter. Wie weet hadden die bureaus in de toeslagenkwestie eerder kunnen signaleren dat er iets grondig fout ging. Toegankelijke rechtshulp omvat wat mij betreft ook schuldhulpverlening, iets waaraan veel behoefte is.” Als ik één ding in het ondernemingsrecht zou kunnen veranderen, is dat … “de invoering en wettelijke vastlegging van de ‘steward-owned company’. Het wordt ook wel rentmeestervennootschap genoemd. In zo’n bedrijf worden cruciale bevoegdheden overgedragen van de vergadering van aandeelhouders aan een orgaan van onafhankelijke ‘rentmeesters’. Het gaat om bevoegdheden als het vaststellen van de hoogte van dividenduitkeringen, benoeming van bestuurders en wijziging van statuten. Het grote voordeel is dat een steward-owned company beleid kan voeren voor de langere termijn, minder gericht op winst op de korte termijn. Dat komt de duurzaamheid en innovatie ten goede. Om iets dergelijks te bereiken zijn nu nog ingewikkelde juridische constructies nodig. “Als voorstander van een regeling voor de steward-owned company publiceer ik daarover in vaktijdschriften, maar ook bij voorbeeld op LinkedIn onder de titel ‘De wetgever moet meer doen om ‘stewardowned’ ondernemingen te faciliteren! En dat is niet ingewikkeld’. Daarin doe ik een concreet voorstel hoe het eruit kan zien, en dat zó ingevoerd kan worden. Over dat voorstel zijn in maart van dit jaar Kamervragen gesteld door D66-Kamerlid Joost Sneller. Een vorig jaar aangenomen motie van hem en toenmalig NSC-Kamerlid Zeedijk riep de regering al op om met een voorstel te komen. Ik hoop dat de wetgever nu snel in actie komt.” Mijn vrije tijd besteed ik graag … “op de fiets, en ik ga met mijn vrouw regelmatig naar concerten en opera’s. Met name opera’s fascineren mij. Daarin zitten trouwens linksom of rechtsom vaak ook interessante juridische kwesties verweven.” Ik heb de Gouden Peer gewonnen omdat … “Dat vind ik lastig te zeggen. Ik denk dat het een combinatie is van mijn rol als advocaat bij een aantal bekende zaken, en mijn, vaak ook wel wat kritische, bijdragen aan het academisch debat. Dat omvat ook thema’s die maatschappelijk veel aandacht krijgen. Zoals duurzaamheid en stewardowned companies. Ik was ook lang lid van commissies die zich, ook internationaal, met wetgeving bezighouden. Het heeft wel iets van een oeuvre-award. Of misschien een verkapte boodschap dat de collega’s het langzamerhand mooi vinden geweest met al mijn geschrijf.” Zelf heb ik gestemd op … “een van de vele collega’s die ik zowel vakmatig als persoonlijk zeer hoog acht. Publiekelijk één naam noemen zou anderen tekortdoen. Wij hebben in Nederland een geweldige groep van ondernemingsrechtbeoefenaren.” In 2007 ging de Gouden Peer naar Vino Timmerman, destijds advocaat-generaal. Hoe voelt het om zijn opvolger te zijn? “Vino is niet op te volgen. Hij is een icoon van het ondernemingsrecht. En een baken daarin. Zijn onlangs verschenen verzamelde opstellen Ondernemingsrecht volgens Vino Timmerman beveel ik van harte aan.” Was de Gouden Peer echt van goud geweest, en zou hij worden omgesmolten, dan gaf ik de opbrengst (zo’n 50.000 euro) aan … “de Vereniging SchuldHulpMaatje Nederland. Dat is een organisatie die met getrainde vrijwilligers mensen met financiële problemen in een vroeg stadium wil ondersteunen, zodat schulden niet onnodig oplopen en tijdig regelingen kunnen worden getroffen. Ook zou ik rechtswinkels financieel willen ondersteunen, vanuit mijn nauwe betrokkenheid bij de Buro’s voor Rechtshulp tot die ontmanteld werden. Toegankelijke rechtshulp ligt mij na aan het hart.” • "In opera's zitten vaak interessante juridische kwesties verweven" EERDERE GOUDEN PEREN • Gouden Peer arbeidsrecht: Stefan Sagel, advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek en hoogleraar arbeidsrecht aan de Universiteit Leiden (februari 2025) • Gouden Peer contractenrecht: Mark Wissink, plaatsvervangend procureur- generaal bij de Hoge Raad en hoogleraar privaatrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen (april 2025) • Gouden Peer familierecht: Wendy Schrama, hoogleraar familierecht en rechtsvergelijking aan de Universiteit Utrecht en onderzoeksleider van UCERF, Utrecht Centre for European Research into Family Law (juni 2025)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=