56 / Mr. 4 2025 20 jaar interviews 8 leden van het Openbaar Ministerie en twee keer een procureur-generaal bij de Hoge Raad. De overige gesprekspartners waren afkomstig uit onder meer het notariaat, de bedrijfsjuristerij en de politiek. Een enkele maal kwam een niet- jurist aan het woord, zoals toenmalig minister Sander Dekker. En wat hadden al die juristen te vertellen? Alle geïnterviewden de revue laten passeren is niet te doen. We lichten er hierna een aantal uit de afgelopen vijf jaar uit. Niet dat de jaren daarvoor minder interessant waren, maar daar hebben we bij het tien- en het vijftienjarig jubileum van Mr. al aandacht aan besteed. OPZIENBAREND Het meest opzienbarende interview van de afgelopen vijf jaar was dat met NATHALIE VAN WATERSCHOOT, toen senior bestuursrechter in de rechtbank Amsterdam. Zij vertelde in mei 2021 hoe zij en haar kinderen door procedures over omgang en gezag vastliepen in de bureaucratie van jeugdbescherming en familierechtspraak. Omdat haar ervaringen volgens Van Waterschoot niet uniek zijn, besloot ze met haar kritiek – ook op familierechters – naar buiten te treden, in de hoop op een brede reflectie en een grondige herbezinning op het systeem. “Ik heb weinig behoefte om ons persoonlijk verhaal met de buitenwereld te delen. Tegelijkertijd ontkom ik daar niet aan als ik aandacht wil vragen voor de misstanden in het systeem zelf. En omdat ik als rechter werkzaam ben in datzelfde systeem, vind ik dat ik me moet uitspreken.” In de nasleep van het interview kreeg Van Waterschoot bijval van hoogleraar Mariëlle Bruning. Rechter Susanne Tempel reageerde namens de Rechtspraak: “Jeugdrechters reflecteren al volop.” Voor Van Waterschoot, die vertrok naar rechtbank Noord-Nederland, kreeg de zaak een vervelend staatje. Ze kreeg van rechtbankpresident Fred van der Winkel een berisping wegens een kritisch opiniestuk op LinkedIn over de familierechtspraak. De berisping bleef in stand na de beoordeling door een adviescommissie. ONAFHANKELIJKHEID Andere rechters die in Mr. aan het woord kwam spraken vooral over het vak, en over de uitdagingen die ze daarin tegenkomen. Belangrijk onderwerp de laatste jaren is de onafhankelijkheid van de rechtspraak. DINEKE DE GROOT, president van de Hoge Raad, vertelde in december 2021 dat ze het bewaken daarvan als de kern van haar presidentschap ziet. “Er wordt vaak gedacht dat er in deze tijd niet veel aan de hand is. Maar in de geschiedenis zie je dat de onafhankelijke rechtspraak bij tijd en wijle in de knel komt. Je moet het belang daarvan voortdurend aan de orde stellen in de context van de tijd, en er gebeurt nu in Europa heel veel. (…) Als de onafhankelijke rechtspraak onder druk komt te staan, begint het meestal niet met politieke benoemingen, maar met discussie over de inhoud van rechterlijke uitspraken. Die hebben wij ook. In die discussie moet je soms aandacht vragen voor het belang van de onafhankelijke rechtspraak, juist als de onafhankelijkheid nog niet onder druk staat.” Sindsdien is onafhankelijkheid door de politieke ontwikkelingen alleen maar een prangender onderwerp geworden. Zowel JONATHAN SOEHARNO (hoogleraar Rechtspleging in rechtsfilosofisch perspectief aan de Universiteit van Amsterdam/advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek) als MARC FIERSTRA (raadsheer in de Hoge Raad en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak) wezen er afgelopen winter in Mr. op dat de benoeming van leden van de Hoge Raad en van bestuurders van gerechten en de Raad voor de rechtspraak niet goed geregeld is, doordat de minister van Justitie zich ermee kan bemoeien. Fierstra: “Die benoemingen moeten worden gedepolitiseerd en behoren bij de peers – andere rechters – te liggen. De minister zou daar niet over mogen gaan, voordrachten zouden bindend moeten zijn. En dat zou wettelijk moeten worden verankerd. En snel: we moeten het dak repareren nu de zon nog schijnt.” WERKDRUK Fierstra sprak in zijn hoedanigheid van vakbondsman ook over de arbeidsvoorwaarden, het personeelstekort en vooral MARC FIERSTRA: “DEPOLITISEER BENOEMINGEN HOGE RAAD EN GERECHTSBESTUURDERS” 18 / Mr. 2 2025 ‘ADVOCATEN HEBBEN SOMS EEN GROTE MOND, MAAR NOOIT HET LAATSTE WOORD’ Jonathan Soeharno, hoogleraar Rechtspleging in rechtsfilosofisch perspectief aan de Universiteit van Amsterdam, haalde de publiciteit met twee onrustbarende publicaties over de rechtspraak. In een gesprek met Mr. vertelt hij meer over zijn zorgen over de onafhankelijkheid van rechters. Daarnaast verdiept Soeharno – die tevens advocaat is bij De Brauw Blackstone Westbroek – zich ook in de ethiek van advocaten. “Morele vereenzelviging van advocaten met cliënten vind ik gevaarlijk.” door Peter Louwerse foto’s Corbino interview 018-025_MR02_ART1-INT.indd 18 04-04-2025 15:20 MR. 2 2025 / 19 018-025_MR02_ART1-INT.indd 19 04-04-2025 15:20 16 / Mr. 1 2023 interview ‘IK KLEUR BUITEN DE LIJNTJES, MAAR NIET BUITEN HET BOEKJE’ Jacco Janssen schuwt de publiciteit niet. De strafrechter van de rechtbank Rotterdam duikt om de haverklap op in kranten en tijdschriften, in nieuwsshows en podcasts, en nu dus ook in Mr. Wij onderzochten wat hem drijft, wat volgens hem de grote uitdaging is van de strafrechtketen en wat voor soort rechter hij wil zijn. “Door je laagdrempelig op te stellen, krijg je juist gezag.” door Peter Louwerse foto’s Geert Snoeijer 016-023_MR01_ART01.indd 16 03-02-2023 11:56 MR. 1 2023 / 17 interview 016-023_MR01_ART01.indd 17 03-02-2023 11:56
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=