MR. 4 2025 / 61 20 jaar interviews 22 / Mr. 5 2021 interview 022-027_MR05_ART01-MarleenVanRijswick.indd 22 11-10-21 15:10 MR. 5 2021 / 23 interview ‘JURISTEN ZIEN DE KWETSBAARHEID VAN WATER NIET GENOEG’ Voor de een komt het gewoon uit de kraan. Voor de ander is het de basis van het recht. Water speelt een rol in alle rechtsgebieden en in alle grote maatschappelijke discussies. Hoogleraar waterrecht Marleen van Rijswick houdt zich al jaren bezig met de juridische aspecten van water en hamert op het kwetsbare belang ervan. Vaak tegen de stroom in. door Michel Knapen foto’s Chantal Ariëns 022-027_MR05_ART01-MarleenVanRijswick.indd 23 11-10-21 15:10 24 / Mr. 4 2021 interview KRITISCHE WAAKHOND VAN HET OPENBAAR MINISTERIE Slachtofferrechten: zinvol, maar nu schiet het door. Zwijgrecht: prima, maar een regeling die dat inkadert is welkom. De gedragscode voor OM’ers: heel waardevol, maar deze verder optuigen is nodig. De IT-systemen en de apparatuur in de zittingszaal: eindelijk, maar ze moeten wél beter werken. Joep Simmelink kent als advocaat-generaal het OM van binnen en is als bijzonder hoogleraar Openbaar Ministerie tevens een kritische beschouwer. door Michel Knapen foto’s Chantal Ariëns 024-031_MR04_ART01_JoepSimmelink.indd 24 23-08-21 13:48 MR. 4 2021 / 25 interview 024-031_MR04_ART01_JoepSimmelink.indd 25 23-08-21 13:48 advocaat bij Houthoff, gespecialiseerd in massaschade en mediation, maar ook non. Ze vertelde in december 2023 open over deze combinatie, die ze zelf niet zo opmerkelijk vindt. “Mijn richtsnoer is de sociale leer van de katholieke kerk, waarin rechtvaardigheid een belangrijk punt is. Dat is in de advocatuur ook zo.” Op de vraag of Jezus een goede partner van Houthoff zou zijn, antwoordde Wijnberg: “Ik zou er wel voor zijn. Als je je cliënten en medewerkers centraal stelt, is dat geen gek businessmodel.” MILIEURECHT Interviews met hoogleraren (en andere wetenschappers) gingen uiteraard vooral over hun vakgebied. Dat leidde tot gesprekken over zeer uiteenlopende onderwerpen: van inlichtingenrecht en contractenrecht tot constitutioneel recht en milieurecht. Over dat laatste onderwerp kwam onder andere MARJOLEIN DIEPERINK aan het woord. De bijzonder hoogleraar Klimaatverandering en Energietransitie aan de Vrije Universiteit en advocaat bij AKD karakteriseerde in juni 2023 de klimaatwetgeving als “te weinig, niet goed genoeg en te langzaam”. Een gedeelde juridische visie op enkele centrale thema’s op het gebied van energietransitie en klimaatverandering ontbreekt nog volgens haar. “Dat komt door de verkokering van rechtsgebieden en omdat we lang bezig zijn met het beleid. Energietransitie is heel politiek gemaakt. Een eenduidige juridische visie moet leiden tot duidelijke en consistente wetgeving. Daar is nog niet goed over nagedacht, terwijl de CO₂-reductiedoelen op korte termijn moeten worden gehaald.” Klimaatverandering kwam ook aan de orde in het interview met MARLEEN VAN RIJSWICK, hoogleraar Europees en nationaal waterrecht aan de Universiteit Utrecht. Ze vertelde over de juridische aspecten van water. “Water is met alles verweven en essentieel voor ons bestaan.” Echt optimistisch over de toekomst is Van Rijswick niet. “We krijgen te maken met een zeespiegelstijging en bodemdaling. Er komen nieuwe chemische stoffen waarvan we de effecten op water niet kennen. Er kunnen conflicten over water en over landgebruik ontstaan, ook in Nederland. Als mensen niet meer overal kunnen wonen, kun je de solidariteit waar ons waterbeheer nu zo sterk op is gestoeld kwijtraken.” INSOLVENTIERECHT Het insolventierecht en de ontwikkelingen daarin kwamen verschillende keren aan de orde. In juni 2021 had hoogleraar nationaal en internationaal insolventierecht ROLEF DE WEIJS (Universiteit van Amsterdam, tevens advocaat/curator bij Houthoff) het over de Wet homologatie onderhands akkoord (Whoa). Hij noemde die een ‘echte gamechanger’. Ook in het interview met OMAR SALAH, hoogleraar Global Finance & Restructuring Law in Tilburg en advocaat bij Norton Rose Fulbright, in december 2022 kwam de Whoa ter sprake. Hij vindt het een prima instrument. “Van de Whoa werd eerst gezegd dat het een feestje voor de Zuidas zou worden, maar na ruim een jaar zien we dat vooral mkb-ondernemingen daarvan gebruik hebben gemaakt. Een goede zaak. Wetgeving moet niet alleen worden gemaakt om de Zuidas tevreden te stellen, het moet van belang zijn voor de hele maatschappij.” GROTE AFWEZIGEN In juni 2022 pleitte BRITTA VAN BEERS, hoogleraar recht, ethiek en biotechnologie aan de Vrije Universiteit, voor een rechtsfilosofische reflectie op biotechnologische toepassingen én voor het normeren ervan. Omdat we nog niet alle consequenties van bijvoorbeeld seriële spermadonatie, klonen en biohacking kunnen inzien, moeten we het beter gaan reguleren. Juristen zouden dat het beste kunnen, maar zijn volgens Van Beers “de grote afwezigen in dit debat”. Hoogleraar burgerlijk recht WILLEM VAN BOOM (Radboud Universiteit) had het in februari 2024 behalve over het openbreken van contracten (mag best sneller wat hem betreft), multidisciplinariteit en ‘civilologie’, ook over het OMAR SALAH: “WETGEVING MOET NIET ALLEEN EEN FEESTJE VOOR DE ZUIDAS ZIJN”
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=