MR. 2 2022 / 65 EINDELIJK WEER BORRELEN Op de dag dat de laatste coronamaatregelen overboord gingen – 23 maart – werd in het Academiegebouw Berchmanianum in Nijmegen de bundel ‘Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter’ gepresenteerd. Het bijbehorende symposium kon dus gewoon fysiek plaatsvinden. Nadat diverse sprekers hun zegje over het onderwerp hadden ge- daan kon men aan de borrel. En terwijl iedereen druk aan het bijpraten was, kon fotograaf Chris van Houts eindelijk weer eens juristen op minder dan anderhalve meter afstand van elkaar vastleggen. Gerdy Jurgens (Raad van State), Aletta Blomberg (ngnb advocaten) en Dirk Sanderink (Damsté advocaten) Manon Hermans, Ralph Frins, Rob van Wel en Carla Seijsener (allen RUN) Peter Wattèl en Ton Hartlief (beiden AG bij de Hoge Raad) en Carla Sieburgh (Hoge Raad) Jacobine van den Brink en Louise Verboeket (beiden Universiteit van Amsterdam) en Bart Jan van Ettekoven (Raad van State) Van links naar rechts: Isabelle Ouwehand (Raad van State), André Verburg (Raad van State) en Rens Koenraad (Open Universiteit) Daan Barbiers (RUN), Branda Katan (Stibbe), Ruud Hermans (RUN), Mirella Peletier en Rowie Stolk (beiden UL Univ van Leiden) Jan Catsburg (rechtbank Midden-Nederland), Jeannette Verspui (Raad voor de rechtspraak) en Karen Geertsema (Radboud Universiteit Nijmegen) Rolf Hoving (RUG), Mikhel Timmerman (Hoge Raad), Jasper Krommendijk, dagvoorzitter Raymond Schlössels en Masha Fedorova (allen RUN) Robbert Bruggeman (Universiteit Leiden), Janneke Gerards (Universiteit Utrecht) en Michiel van Emmerik (UL) Tom Barkhuysen (UL/Stibbe), Roel Becker en Niels Demper (beiden UL) Michiel Scheltema (éminence grise staats- en bestuursrecht), Bert Marseille (RUG) en Reinier van Zutphen (Nationale ombudsman) Edsard van der Werf (RUN), Nikky van Triet (Van der Feltz Advocaten/RUN) en Gert van Rijssen (RUN/hof Arnhem-Leeuwarden) Dorien Brugman (College van Beroep voor het Bedrijfsleven), Gerrit van der Veen (AKD/Rijksuniversiteit Groningen) en Thomas Sanders (AKD) Henri de Waele (RUN/Universiteit van Antwerpen) en Derk Venema (OU) netwerken 065-065_MR02_NETWERKEN.indd 65 11-04-2022 13:59 88 / Mr. 4 2025 terugblik DE TERUGKEER VAN DE BITTERBAL De bij lezers zeer populaire rubriek ‘Netwerken’ bestaat bijna even lang als Mr. Onze vaste ‘societyfotograaf’ Chris van Houts heeft zich in de loop der jaren ontwikkeld tot een ware juristenborrelwatcher. Ter ere van dit jubileumnummer beschrijft hij hoe het op een gemiddelde borrel toegaat, en ontwaart een trend: de borrel wordt weer minder gezond. door Chris van Houts Het is 17.15 uur. Of iets vroeger. Misschien wat later. In het laatste geval excuseert de forumdiscussieleider zich voor het ‘ietsje uitlopen’. Er wordt samengevat, er worden conclusies getrokken, aanbevelingen gedaan voor een volgende keer. De dagvoorzitter krijgt het woord. Hij (meestal een hij) dankt iedereen, sluit de vergadering, het congres, het symposium, de bijeenkomst – en verwijst iedereen naar de borrel. Sommige deelnemers scheiden zich dan af: moeten een trein halen, de oppas aflossen, op vrijdagen gauw aan hun weekend beginnen – dus snel naar de garderobe, maar eerst nog wel even de presentielijst tekenen, voor de punten. CHIPS MET BLIJE KLEUREN De rest spoedt zich naar de borrelruimte, waar bij de ingang de bediening klaar staat met bladen witte wijn, water, sap – bier is bij de bar te halen. En dan rijst al snel de vraag: valt er ook iets te happen, te snaaien? Daar is wel behoefte aan na al die juridische kost van de voorgaande uren… Wat staat er op de borreltafels waaromheen zo het netwerken een aanvang zal gaan nemen? In 2015, bij het tienjarig jubileum van Mr., had de Netwerk-fotograaf de indruk dat de tijden aan het veranderen waren, het was tijd voor iets nieuws: niet meer die saaie bakjes met pinda’s, nootjes en chips. Nee, er stonden vrolijke glazen met bloemkool!, paprika!, wortel! En komkommer! Eerst nog met yoghurt-mayonaisesaus, later zelfs met tahina! Zoveel gezonds. En de chips hadden ook al blije kleuren: rood van de bieten, geel en groen (spinazie?). En in deze zuchtnaar-gezondheid-periode werd veelal meteen ook maar afgezien van het serveren van een bitterbal. Voor de Netwerkfotograaf hadden deze aanpassingen voor- en nadelen. De nabewerking van de foto’s nam nu echt meer tijd in beslag: stukjes wortel en/of paprika tussen de tanden dienden al photoshoppend verwijderd te worden: juristen kun je beter te vriend houden. Het positieve van het ontbreken van oververhitte bitterballen was dat heel wat verbrandingen van tong en gehemelte vanaf toen werden voorkomen: men had niet meer de neiging om nog even snel een bal in de mond te stoppen voordat de foto gemaakt werd. Ook verbrandingen van de vingers (“ik houd m’n bitterbal nog even vast tot ná de foto”) kwamen niet meer voor. Net zomin als mosterdvlekken. ANTI-WOKISME? Maar de laatste tijd is er weer iets veranderd. En niet ten goede. We leven blijkbaar in andere tijden, tijden van ‘vroeger was alles beter’. Dat ‘moderne biologische, groene gedoe’ wordt minder geaccepteerd, ook in de wereld van de borrelMr. 2/2022
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=