14 / Mr. SPECIAL NAJAAR 2025 implementatie van AI context. Maar alles valt of staat met probleemdefinitie: is er een probleem dat we willen oplossen en is AI hiervoor de meest geschikte oplossing?” Legal AI werkt alleen goed en betrouwbaar als de data die je erin stopt dat ook is. Maar wat doe je dan als je weinig tot geen data hebt, bijvoorbeeld als kleinschalig advocaten- of notariskantoor, of als geheel nieuw bedrijf? “Zoals Elgar Weijtmans vorige week mooi omschreef, is het delen van kennis essentieel om de markt gezamenlijk vooruit te helpen. Uit ons AI-onderzoek van afgelopen januari blijkt dat oplossingen als ChatGPT en Claude redelijk in staat zijn om juridisch onderzoek voor te bereiden. Zo hebben wij onze prompts openbaar beschikbaar gesteld en hebben we enkele openbare Custom GPT’s die draaien op onze content. Dit stelt kantoren of bedrijfsjuristen in staat om te ontdekken wat er mogelijk is met AI. Bredere integratie van content van juridische uitgevers in juridische platforms laat vermoedelijk niet lang op zich wachten en kan ook uitkomst bieden.” Moet je als moderne advocaat, bedrijfsjurist of notaris straks ook iets van data-analyse of IT weten om je werk nog goed te kunnen doen? “Er wordt al lange tijd over T-shaped of zelfs O-shaped lawyer gesproken. Dat zijn juristen die naast diepgaande juridische kennis ook andere kennis en vaardigheden hebben. Begrip van data is zeker relevant, maar ik denk niet dat iedere jurist data-analist moet worden. Maar het bestaan ervan moet wel bekend zijn, de jurist moet voelsprieten ontwikkelen om vast te stellen wanneer welke expertise nodig is. Begrip van projectmatig werken en procesmanagement komt het juridisch werk zeker ten goede. Zoals Katja twee weken geleden aangaf, is het essentieel om juristen in opleiding goed voor te bereiden op de praktijk en vaardigheden te combineren met kennis.” In welk segment van de juridische sector ziet u op korte termijn veel mogelijkheden voor winst als het gaat om efficiënter werken, en hoe zou dat eruit kunnen zien? “Een mooi voorbeeld is te vinden in de sociale advocatuur, waar de druk hoog is. Uit eigen onderzoek is gebleken dat AI een aantal taken kan versnellen. Bijvoorbeeld het herschrijven van vonnissen en brieven naar begrijpelijke taal (B1, of zelfs vertalen naar een andere taal). Dit draagt bij aan de begrijpelijkheid van het Nederlandse recht en de toegang tot het recht. En het scheelt de sociaal advocaat aanzienlijk wat tijd.” Wat zijn volgens u de grootste risico’s van AI-gebruik in juridische besluitvorming? “Gebrek aan training en dataselectie. Training draagt bij aan een goed begrip “HET IS ESSENTIEEL OM JURISTEN IN OPLEIDING GOED VOOR TE BEREIDEN OP DE PRAKTIJK”
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=