Mr.

MR. 5 2025 / 25 familierecht “WEDERPARTIJEN IN FAMILIEZAKEN DIENEN EEN KLACHT VAAK IN BIJ WIJZE VAN TACTIEK” maken hebben.” Dat bleek het geval te zijn: toen Maric de kwestie aankaartte op LinkedIn kreeg ze tientallen steunbetuigingen van andere advocaten, ook buiten het personen- en familierecht. “Ons stelsel van tuchtrecht is al honderd jaar hetzelfde”, vervolgt Maric, “maar we hebben te maken met een andere maatschappij, waarin mensen mondiger zijn. Ik wil dat er verandering komt.” Ze vindt allereerst dat de dekenfunctie groter moet worden bij klachten van de wederpartij. “Als de deken zegt dat zo’n klacht ongegrond is en iemand gaat toch naar de Raad van Discipline, moet het griffierecht omhoog en bovendien moet er een proceskostenvergoeding komen. Als de deken zegt dat een klacht gegrond is, kun je het griffierecht laag houden. En doe één schriftelijke ronde, in plaats van twee. Dat bespaart zoveel tijd.” Maric zegt dat dekens meestal niet bemiddelen als de wederpartij een klacht indient. NOODKREET Volgens Maric maakt de brede norm waarmee advocaten worden gemeten (zich gedragen zoals een goed advocaat betaamt) het heel makkelijk een advocaat aan te vallen. “Je kunt altijd wel iets in een dossier vinden op grond waarvan je een klacht kunt indienen. Het is mensenwerk, er is sprake van emoties.” In veel procedures dient de wederpartij volgens Maric een klacht in bij wijze van tactiek, in de hoop dat de aangeklaagde advocaat in diens bewegingsvrijheid wordt belemmerd. “Daarom vind ik dat je een klacht pas zou mogen indienen als de procedure is afgelopen, want je wordt geraakt door die klacht. Dan zeg je misschien minder dingen, en dat belemmert je in de belangenbehartiging van je cliënt.” Met haar noodkreet op LinkedIn hoopt ze te bereiken dat er een dialoog tot stand komt tussen alle betrokkenen, zoals het dekenberaad en de Nederlandse Orde van Advocaten. “De samenleving verandert, waarom zouden wij nog vasthouden aan een regel die onze beroepsgroep niet meer dient?” Maric heeft het onderwerp aangekaart in haar intervisiegroep binnen de specialisatievereniging vFAS, die de belangen vertegenwoordigt van advocaten die gespecialiseerd zijn in het familie- en erfrecht. “Daar is het een terugkerend onderwerp.” INGRIJPENDE GEVOLGEN Bestuurslid Majse Hofman van specialistatievereniging vFAS bevestigt dat een tuchtklacht ingrijpende gevolgen heeft voor de advocaat in kwestie. “Het raakt je als professional: de negatieve energie doet wat met je. We werken als familierechtadvocaten met conflicten die explosief kunnen zijn. Helaas krijgen we daardoor meer klachten.” “Of er minder geklaagd wordt bij een hoger griffierecht zou onderzocht kunnen worden”, meent Hofman, die als advocaat is verbonden aan Uiteen (Rotterdam). “Het idee is vaker geopperd, maar de verwachting is dat dit de principiële zaken niet gaat tegenhouden.” Volgens Hofman kan de vFAS het verschil maken. “We zijn als vereniging continu bezig zijn om onze leden van tools te voorzien: hoe ga ik om met In een recente zaak werd Marina Maric (NIVOX Advocaten, Zoetermeer) verweten dat ze zich onnodig grievend heeft uitgelaten, dat ze dingen heeft gezegd die volgens de wederpartij niet relevant waren en dat ze zich heeft misdragen op zitting. “In het familierecht krijgen advocaten veel van dergelijke klachten omdat er veel emoties spelen”, licht Maric toe. “In deze zaak gaat het om een wederpartij in een vechtscheiding, die ontevreden is over de uitkomsten van veel kwesties over de woning, de omgangsregeling en vakantietoestemming en dan door het indienen van een klacht probeert beweging in de zaak te krijgen.” Zo’n klacht kost niet alleen tijd en energie, maar gaat ook ten koste van het mentale welzijn van de aangeklaagde advocaat. “Ik heb er slapeloze nachten van gehad. Elke advocaat die dit treft heeft er last van. Hoewel je weet dat die klacht niet kan slagen, moet je je verdedigen. Het is ook niet fijn om tegenover de Raad van Discipline te staan. En het is een heel lange procedure: een vorige klachtzaak tegen mij heeft anderhalf jaar geduurd.” Er bestaan voor het indienen van een klacht nauwelijks drempels, stelt Maric. “De klager hoeft alleen een webformulier in te vullen en op te sturen naar de deken. Dan gaat de klachtprocedure lopen. Je krijgt dat formulier toegestuurd als advocaat, en dat is best een schok. Dan volgt een termijn van drie weken, dat is heel kort. Je kunt wel uitstel vragen, maar dat moet je ook weer beargumenteren.” DOSSIER INDUIKEN De advocaat moet reageren op de klacht en daarvoor dus het dossier weer induiken. Na twee schriftelijke rondes rolt er een dekenvisie uit: ontvankelijk/niet ontvankelijk of gegrond/ongegrond. Dan kan de klager het erbij laten zitten. Maar wordt een klacht doorgezet, dan komt de klager bij de Raad van Discipline terecht en is een griffierecht van vijftig euro verschuldigd. “Dan denk je: waarom kunnen mensen zo makkelijk een klacht indienen tegen advocaten”, aldus Maric. “Ik was benieuwd of meer mensen daar mee te Marina Maric (NIVOX Advocaten)

RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=