MR. 5 2025 / 3 redactioneel (Te) makkelijk klagen over advocaten Een webformuliertje invullen en opsturen naar de deken: zo makkelijk is het indienen van een klacht tegen een advocaat. Die heeft er daarentegen handenvol werk aan. Klachten kosten veel tijd en energie. De advocaat moet in vaak oude dossiers duiken, en binnen drie weken een verweer ophoesten. Na twee schriftelijke rondes en een dekenvisie wacht de advocaat anderhalf jaar in spanning af of de Raad van Discipline het zwaard van Damocles laat vallen. Begrijpelijk dus dat veel advocaten balen van het gemak waarmee klachten tegen hen kunnen worden ingediend. Familierechtadvocaat Marina Maric werd overstelpt met steunbetuigingen van collega’s (ook buiten het familierecht) toen ze op LinkedIn en Mr. Online haar hart luchtte over de praktijk van het klachtrecht, die voortvloeit uit artikel 46 Advocatenwet. Ze ageert in het bijzonder tegen wederpartijen die tijdens de procedure een klacht strategisch inzetten om de andere advocaat monddood te maken. Waarom wordt de drempel voor klachten niet hoger gemaakt, vraagt Maric zich terecht af. Bijvoorbeeld door een hoger griffierecht (nu vijftig euro) en een hogere proceskostenvergoeding? Als de deken zegt dat zo’n klacht ongegrond is en iemand gaat toch naar de Raad van Discipline, dan mag het griffierecht best omhoog om veelklagers en querulanten te ontmoedigen. En één schriftelijke ronde, in plaats van twee, zou ook al veel schelen. In een recent rapport in opdracht van de Nederlandse Orde van Advocaten pleit onderzoeksbureau Pro Facto voor de mogelijkheid voor dekens om klachten niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond te verklaren, zodat ze de Raad van Discipline niet bereiken. Ook zou geregeld moeten worden dat er niet langer geklaagd kan worden over de advocaat van de wederpartij. Dit zijn verbeteringen die de klagers niet aantasten in hun basale rechten. De reactie van de algemene raad van de NOvA was nogal lauw: pas volgend jaar komt de raad met een visie over de modernisering van het klachtrecht. Misschien is de raad bang om mondige burgers tegen zich in het harnas te jagen. Maar in deze kwestie mag de Orde gerust voor haar achterban opkomen en de politiek stimuleren om de Advocatenwet op dit punt aan te passen. Mr. is hét onafhankelijk magazine voor juristen. Het bericht, belicht en becommentarieert actuele zaken in de juridische wereld. Het magazine verschijnt zes keer per jaar. Mr. heeft een website, www.mr-online.nl, en kent ook een wekelijkse nieuwsbrief. Informatie over abonnementen en adreswijzigingen: zie verderop onder Abonnementen en Adreswijzigingen. Redactieadres Donkere Spaarne 14 rd 2011 JG Haarlem mail: redactie@mr-magazine.nl Redactie Michiel van Kleef (managing editor) mr. drs. Michel Knapen drs. Martijn Kroese mr. Peter Louwerse mr. Karen Rijlaarsdam (eindredacteur) drs. Christa Rompas (bureauredacteur) Vaste medewerkers mr. Jurjen Boorsma (Arrest van de maand) mr. Henriette van Wermeskerken Fotografie Corbino, Chris van Houts, Geert Snoeijer Website www.mr-online.nl Uitgeverij Uitgeverij Mr. BV Donkere Spaarne 14 rd 2011 JG Haarlem Charley Beerman (publisher) mail: uitgever@mr-magazine.nl Ontwerp & vormgeving colorscan bv, www.colorscan.nl Drukwerkinkoop en productiebegeleiding RVV/Grafisch, Almere Media-advies Bas van Wooning, 06 47731707 mail: media-advies@mr-magazine.nl Abonnementen www.mr-online.nl/abonneren Adreswijzigingen en opzeggingen www.mr-online.nl/abonneren Niets uit deze uitgave mag zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever openbaar worden gemaakt of verveelvoudigd. ISSN 1388-3372 Copyright Uitgeverij Mr. BV 2025 MICHIEL VAN KLEEF managing editor (vankleef@mr-magazine.nl)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=