MR. 5 2025 / 9 nieuws Hoogleraar Jan Smits heeft een boekje uitgebracht met een wandeling waarin Maastricht met juridische blik wordt bekeken. Een juridische wandeling door Maastricht (WJS Uitgevers) voert langs tal van bekende plekken in het centrum. Zoals het Vrijthof, het Onze Lieve Vrouweplein, de Servaasbrug, en het oude en het nieuwe Gouvernement, waar het Verdrag van Maastricht werd getekend. Smits, hoogleraar privaatrecht en decaan van de rechtenfaculteit van de Universiteit Maastricht, weet overal wel iets over te melden. Zo leert de wandelaar bijvoorbeeld dat op de Markt voor het stadhuis in 1860 de laatste openbare executie in Nederland plaatsvond: de 27-jarige Joannes Nathan was ter dood veroordeeld nadat hij zijn schoonmoeder het hoofd had ingeslagen. De route voert ook langs het klooster van de Liefdezusters; daar werd ooit Maastrichtenaar Duchateau uit het Kelderluikarrest verpleegd, na zijn onfortuinlijke val door het openstaande kelderluik. KINDERKOPJES Ook recentere rechtspraak komt tijdens de wandeling aan de orde: Smits verhaalt over een vrouw die flink gewond raakte nadat ze met haar naaldhak tussen de kinderkopjes van de Sint Bernardusstraat bleef haken. Ze stelde de gemeente aansprakelijk, maar de rechtbank Limburg wees de vordering af. Juristen die Smits’ wandeling willen maken zijn dus gewaarschuwd: ze kunnen maar beter hun wandelschoenen of ander degelijk schoeisel aantrekken. (Karen Rijlaarsdam) Klassieke Arresten in Beeld is een initiatief van drie juristen met een voorliefde voor AI. Ze maken korte verfilmingen van bekende arresten. De eerste twee filmpjes, over het Kelderluikarrest en het Porsche-arrest, zijn inmiddels beschikbaar op LinkedIn. Douwe Groenevelt (CEO van AI-consultancy Viridea en voormalig hoofd legal van ASML), Hidde Bruinsma (oprichter van podcastplatform Recht in je Oor, onder meer bekend van de podcast Juridisch Geneuzel) en Casper de Jong (ook bekend van Recht in je Oor) lanceerden eind september Klassieke Arresten in Beeld. Dit nadat een eerste experiment – het drietal ‘verfilmde’ het welbekende Kelderluikarrest – tal van enthousiaste reacties oogstte. YOUTUBE EN TIKTOK “Ons doel is om tweewekelijks een kort filmpje te maken over een klassiek arrest dat elke rechtenstudent moet leren”, aldus Groenevelt. Overigens is het de bedoeling dat het niet alleen bij een LinkedIn-kanaal blijft, voegt De Jong toe. Er staan kanalen op YouTube en TikTok in de planning: “Want de rechtenstudent van vandaag de dag zit niet zozeer op LinkedIn, maar veel meer op andere sociale media, dus daar willen we hem of haar bereiken.” (Martijn Kroese) JURIDISCH WANDELEN IN DE LIMBURGSE HOOFDSTAD BEKENDE JURISPRUDENTIE IN VIDEOVORM DANKZIJ AI NAMEN EN UREN ADVOCATEN BLIJVEN IN WOB-PROCEDURE GEHEIM vertegenwoordiger namens het college optreden, maakt dit niet anders.” In deze zaak had de inwoner aannemelijk moeten maken dat het belang van de openbaarheid zwaarder weegt dan het belang van eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de desbetreffende advocaten. Omdat hij dat niet gedaan, heeft het college openbaarmaking van de namen terecht geweigerd. WEGGELAKT Ook heeft het college, volgens de inwoner, het totaal aantal bestede uren op de facturen van de advocaten weggelakt, en dat had niet gemogen. De rechtbank oordeelde hierover dat het college kon volstaan met het openbaar maken van de totaalbedragen van de facturen. Een urenspecificatie hoefde het college niet openbaar te maken. Omdat hiertegen geen beroep is ingesteld, blijft dit vooralsnog in stand. (Michel Knapen) Moeten in een Wob-procedure de namen van advocaten die een partij bijstonden ook openbaar worden gemaakt? En de gewerkte uren? De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde er onlangs over. Een inwoner van Breda vroeg het college van B&W om alle informatie openbaar te maken die betrekking heeft op zijn aanvraag van een omgevingsvergunning. De namen van advocaten worden echter niet prijsgegeven. In beroep oordeelt de rechtbank dat het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van advocaten niet zwaarder weegt dan het belang van openbaarmaking, omdat advocaten door hun functie al in de openbaarheid treden. Tegen dit oordeel gaat het college in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze deed op 10 september uitspraak. De Afdeling stelt in haar uitspraak dat advocaten niet zonder meer vanuit hun functie in de openbaarheid treden (ECLI:NL:RVS:2025: 4322). “Zij hebben een bijzondere positie binnen de rechtsstaat en zijn daarbij gebonden aan de kernwaarden onafhankelijkheid en vertrouwelijkheid. Om hun functie volgens deze kernwaarden uit te oefenen, zullen advocaten in beginsel juist niet in de openbaarheid treden. Dat advocaten ook als proces-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=