MR. 6 2025 / 21 WIE IS SHIRIN MILANI? Shirin Monique Milani (16 augustus 1973, Voorburg) studeerde van 1992 tot 1998 Nederlands Recht (afstudeerrichtingen strafrecht en privaatrecht) aan de Universiteit Utrecht. Van 1999 tot 2010 was ze advocaat bij kantoren in Lelystad en Almere. In 2010 begon ze bij de rechtbank Zwolle; in 2013 werd ze rechter in de rechtbank Overijssel, sinds 2016 was ze teamvoorzitter strafrecht. Van 2013 tot 2022 was ze tevens persrechter. In 2022 stapte Milani over naar het gerechtshof Amsterdam, waar ze afdelingsvoorzitter strafrecht is. Milani is lid van het dagelijks bestuur van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) en van de Nationale Geestelijke Raad van de Bahá’ís van Nederland. Ook werkte ze mee aan verschillende publicaties, onder meer aan Zedelijkheidswetgeving in de serie Praktijkwijzer Strafrecht. Shirin Milani is getrouwd en heeft drie kinderen. Haar hobby’s zijn skiën en wandelen met logeerhond Bruno. interview verdachte en aan de schade die aan de samenleving is ontstaan. Wat is er gebeurd, hoe kon dit gebeuren en hoe kunnen we het voorkomen?” Kunt u een voorbeeld geven van een geslaagd vonnis? “We hadden als rechtbank aanwijzingen dat een vrouw ten onrechte de schuld op zich had genomen van een drugsfeit. We konden bewijs bij elkaar sprokkelen voor een veroordeling, maar we hadden niet de overtuiging dat zij het gedaan had. We hebben vrijgesproken: dat was voor die vrouw en ook voor de samenleving een rechtvaardige uitkomst.” Hoeveel persoonlijke speelruimte heeft de rechter? “Ik was er eerst van overtuigd dat die ruimte er niet is. Dat zei ik toen ik in 2015 werd geïnterviewd voor de serie Kijken in de ziel van Coen Verbraak. Inmiddels denk ik daar genuanceerder over. Onbevooroordeeld en onpartijdig rechtspreken is niet per se onpersoonlijk. Als ik eerlijk ben, denk ik dat de persoon van de rechter of de combinatie in de meervoudige kamer verschil kan maken. Als jij als rechter bijvoorbeeld niet gelooft in korte gevangenisstraffen omdat je denkt dat die ontwrichtend zijn, kies je minder snel voor gevangenisstraf en eerder voor werkstraf. Dus ik denk dat die speelruimte er is. Ze zeggen niet voor niets: ‘Good lawyers know the law, great lawyers know the judge’.” Wat is een goede rechter? “Je moet onbevooroordeeld naar een zaak kijken. Goed luisteren en de stevigheid hebben om beslissingen te nemen. Menslievend zijn, en empathie hebben voor het slachtoffer en de verdachte. Bij de emotie die aan een daad voorafgaat kan ik me bijna altijd wel iets voorstellen. Het is alleen het gedrag dat gewoon niet kan en veelal bestraft moet worden.” HOUDING VERDACHTE Maakt de houding van de verdachte op de zitting uit? “Onder de streep niet. Je oordeelt op basis van het dossier, in combinatie met de tenlastelegging, en in hoger beroep op basis van het vonnis. Als iemand zijn pet ophoudt of brutaal doet, ga je niet ineens wel veroordelen terwijl er geen bewijs is. Ik ken geen collega die dat zou doen. De houding van de verdachte maakt wel uit voor het verloop van de zitting. Als het gesprek niet op gang komt door wrevel, kunnen belangrijke dingen onderbelicht blijven.” Hoe probeert u als rechter contact te maken met de verdachte? “We worden als rechters weleens geobserveerd en krijgen dan feedback van deskundigen. Ik heb een paar keer gehoord dat ik goed kan meevibreren en iedereen met respect tegemoet treed. Ik probeer begrijpelijke taal te gebruiken en iemand eerst te laten landen in de zittingszaal, door wat langer stil te staan bij de personalia en wie er aanwezig zijn. Verdachten hebben soms uren beneden in het cellenblok gezeten met kou, honger en ongemak. Ik denk dat ik geduldig overkom, maar mijn kinderen zullen dat zeker niet als een kwaliteit van mij noemen.” Ze is niet snel beledigd als iemand haar tutoyeert, maar ze zegt daar meestal wel iets van omdat ze daar zit namens het instituut Rechtspraak. Daar past volgens Milani een bepaalde eerbied bij. Ze zegt ook: “Ik maak er niet altijd een strijdpunt van, ik probeer namelijk altijd het lijntje met de verdachten te leggen en te houden. Als ik toch ergens een punt wil maken, doe ik dat niet vanuit macht, maar vanuit het gezag van de rechter.” Wanneer lukt het niet om het contact met de verdachte te leggen? “Soms komt iemand zijn gewoon straf halen: ‘Ik zeg niks en ik hoor het wel’. Dan moet je als rechter de behoefte opzijzetten om het goede gesprek te hebben. In grote zaken legt de verdediging de nadruk meer op de formele kanten: bewijs dat onrechtmatig is verkregen via EncroChat, bijvoorbeeld. Dat is een ander gesprek dan in huis-, tuin- en keukenzaken.” IRRITATIE Hoe gaat u om met advocaten? Wanneer is een pleidooi effectief? “Toen ik rechter werd, was ik in eerste instantie geschokt door het verschil in kwaliteit tussen advocaten, waarbij ik wil aantekenen dat de advocaat in huis,- tuin- en keukenzaken andere competenties nodig heeft dan een advocaat in
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=