MR. 6 2025 / 7 Ga voor actueel juridisch nieuws en uitgebreidere versies van deze berichten naar www.mr-online.nl nieuws Geschorste advocaten komen op een openbare lijst die de Nederlandse Orde van Advocaten op haar website publiceert. Maar wat als een geschorste advocaat zich van het tableau laat schrappen? Dan blijft die naam gewoon op de lijst, oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak. Nadat een advocaat in augustus 2020 was geschorst, nam de secretaris van de algemene raad van de NOvA diens naam op in een openbare lijst van geschorste en geschrapte advocaten. Die lijst staat op de website van de NOvA. Omdat de advocaat zich op eigen verzoek van het tableau liet schrappen, wilde hij van die lijst af. Hij werkte immers niet meer als advocaat. Maar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State houdt dat tegen. VERTROUWEN HERSTELLEN De ex-advocaat had meer dan vijf jaar in strijd gehandeld met de Wwft, de Verordening op de administratie en de financiële integriteit en de gedragsregels voor advocaten. Hij was ook tuchtrechter; juist van hem mocht daarom worden verwacht dat hij een scherp oog had voor de kernwaarden van de advocatuur. De Afdeling oordeelt dan ook dat het gepubliceerd houden van de persoonsgegevens van de ex-advocaat op de lijst nodig is om het vertrouwen in de integriteit van de advocatuur te herstellen en voor de zuiverende werking binnen de beroepsgroep – ook al is dat een inbreuk op het privéleven van de man. Die doelen kunnen niet op een andere, voor de ex-advocaat minder nadelige wijze worden verwezenlijkt. De Afdeling is het ook met de rechtbank Midden-Nederland eens dat de belangen van de ex-advocaat niet opwegen tegen de belangen van het gepubliceerd houden van zijn gegevens gedurende tien jaar. Dat journalisten en anderen daarvan weet kunnen hebben is voor hem nadelig, maar is nu eenmaal noodzakelijk voor de vervulling van een taak van algemeen belang. (Michel Knapen) NAAM GESCHORSTE ADVOCAAT TIEN JAAR OP OPENBARE LIJST MEER AANDACHT VOOR LEGAL TECH: ‘ESSENTIEEL VOOR DE MODERNE JURIST’ Technologische innovatie is een hot item in de juridische sector. Ook Mr. besteedt hier regelmatig aandacht aan. Zo verscheen in oktober een AIspecial en werd op Mr. Online onlangs een nieuwe rubriek gelanceerd: Legal tech. Redacteur Martijn Kroese sprak met acht juristen die een geheel eigen visie op het onderwerp AI hebben. Voorvechters, pioniers – maar ook critici. Deze interviews, die eerder werden gepubliceerd op Mr. Online, zijn gebundeld in een digitale special. In de rubriek Legal tech zijn nieuwsberichten te vinden op het gebied van digitalisering, innovatie en AIgebruik in de juridische sector. Ook delen experts de laatste inzichten over nieuwe ontwikkelingen op het gebied van legal tech. AI-PARADOX Vaste columnisten van Legal tech zijn Elgar Weijtmans (HVG Law), Mark Zijlstra (ICTRecht) en Ilona van de Kooi (TU Delft). “Het vak van jurist is al jaren aan verandering onderhevig”, zegt Zijlstra over het belang van de nieuwe rubriek. “Naast inhoudelijke kennis worden andere vaardigheden steeds belangrijker. Beschikbare technologie speelt hierbij een beslissende rol. Begrip van technologie is dan ook essentieel voor de moderne jurist.” Weijtmans ging in zijn eerste column in op de ‘AI- paradox’: eerst tijd moeten vrijmaken om je het toepassen van AI eigen te maken, voor je er tijdwinst mee kunt boeken. Zijlstra schreef over AI in het onderwijs, een onderwerp waarover flink wordt gedebatteerd. En Van de Kooi deed onder de titel ‘De AIschaamte voorbij’ een bekentenis: ze omarmt AI, maar tegelijkertijd schaamt ze zich daar soms voor, vanwege de morele en juridische vragen die het gebruik van technologie steeds vaker oproept. In de rubriek is ook plaats voor gastbijdragen, zoals een interview met raadsheer Manuella van der Put door podcastmaker Hidde Bruinsma. Zij spraken over gebruik van AI door de Rechtspraak. De AI-special bekijken? Scan de QR-code.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=