MR. SPECIAL VOORJAAR 2026 / 31 AI tooling die tools doen het een fors stuk beter. Zeker als je ze koppelt aan een eigen kennisbank, zoals wij deden met onze AI Pro Pack – AI-assistenten die een specifiek juridisch domein tot in de puntjes beheersen doordat we onze eigen kennis en documenten erin stopten als basis.” Welke recente trend of gebeurtenis op AI-gebied in juridische context heeft u verrast? “De enorme groei in kwaliteit van de dienst Claude van Anthropic. Deze presteert in onze benchmarks zeer goed, zeker in Europees geharmoniseerde domeinen zoals gegevensbescherming of auteursrecht. In specifieke nationale domeinen met snelle ontwikkelingen (arbeidsrecht, fiscaal) is het nog meer zoeken, maar biedt het vaak wel een goede aanzet.” Is er ook een ontwikkeling op het gebied van legal AI waar u zich zorgen over maakt? “Een paar. Allereerst dat ik bij niet-professionele rechtszoekenden een sterke toename in AI-gebruik zie, waarbij vaak ook de gratis versie wordt gebruikt. Dat geeft problemen bij de rechter (of het bestuursorgaan waar men in bezwaar gaat), want daar zitten hallucinaties en dergelijke te over in. Maar kennelijk is die behoefte er wel. Daar wordt nog te weinig mee gedaan. Ten tweede zie ik dat de professionele tools vaak wel pretenderen op Nederland gericht te zijn, maar zelden Nederlandse jurisprudentie – laat staan artikelen – bevatten. Zonder specifiek Nederlandse kennisbronnen is het lastig advies genereren. En een lijst arresten van Rechtspraak.nl is niet hetzelfde als bijvoorbeeld Tekst&Commentaar of de noten van de bekende rechtsgeleerden. Als derde: de trend bij middelgrote kantoren dat AI-gebruik vooral bij de mediors en seniors populair is. Het ondersteunt hun werk, ze hoeven niet meer op stagiairs of paralegals te wachten en je krijgt ook vaker te horen dat je écht goed en scherp bezig bent. Dit heeft enerzijds het probleem dat deze belangrijke groep mensen minder open staat voor feedback, en anderzijds dat die stagiairs en juniors geen ervaring meer opdoen door hun werk voor de mediors en seniors. Hoe worden zíj dan senior?” Als u het voor het zeggen had, welke regel of wet rondom AI-gebruik zou u dan vandaag nog invoeren? “Een verplichting tot het beschikbaar stellen van relevante content voor AI- gebruik, tegen een redelijke vergoeding. Net zoals muziek op de radio. De maatschappij heeft behoefte aan deze tools en die moeten gevoed.” Is de juridische sector straks beter of slechter af dankzij AI, denkt u? “Beiden. Het werk zal transformeren bij adoptie van deze tools, en dat zal zowel positieve als negatieve gevolgen hebben. Zoals de risico’s hierboven waar ik me zorgen over maak.” • Arnoud Engelfriet (ICTRecht)
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=